行人違章橫穿馬路 為避讓行人撞車由誰賠償

中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點(diǎn)評

第一，行人違規(guī)過馬路。

行人違規(guī)過馬路，公交司機(jī)緊急剎車，將乘客手腕骨頭打斷。2月25日，新干縣人民法院開庭調(diào)解因緊急避險引發(fā)的人身損害賠償案。行人劉蕓一次性支付原告張林醫(yī)療費(fèi)1800元。公交車司機(jī)曾群因應(yīng)急措施得當(dāng)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，司機(jī)曾群為了避免撞到正在過馬路的劉蕓而緊急剎車。這是緊急情況，沒有超過必要的限度，所以他不應(yīng)該負(fù)責(zé)。張林的損害應(yīng)該由造成危險的人，即違反交通規(guī)則橫穿馬路的劉蕓來賠償。經(jīng)過執(zhí)法人員耐心的法律陳述，劉蕓同意賠償張林1800元，三方最終握手言和。

2.行人被撞誰來賠償？

緊急避險是指為了保護(hù)較大的合法權(quán)益，以防止國家公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遭受正在進(jìn)行的危險，而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的最后手段的行為。緊急狀態(tài)的特點(diǎn)是，當(dāng)兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突時，在緊急狀態(tài)下只能挽救其中一個，法律允許犧牲較小的一個，以保護(hù)較大的一個。實(shí)施緊急避險必須同時滿足以下條件。第一，必須是為了保護(hù)合法權(quán)益不受損害的正當(dāng)目的。為保護(hù)非法利益而實(shí)施的行為不能構(gòu)成緊急避險。第二，必須針對正在發(fā)生的危險。對于過去或未探測到的危險，有關(guān)方面不能實(shí)施緊急避險。第三，緊急避險只能在絕對必要的情況下進(jìn)行。如果有其他方法防止危險的發(fā)生或危險造成的損害，則不能實(shí)施緊急避險。第四，緊急避險造成的損害必須小于避免的損害，即緊急避險造成的損害不能大于或等于要保護(hù)的權(quán)益。一般可以根據(jù)價值來比較損害。財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)相比較，人身權(quán)大于任何財產(chǎn)權(quán)，不能為了保護(hù)財產(chǎn)權(quán)而損害人身權(quán)。

緊急避險發(fā)生后，緊急避險造成的損害由誰承擔(dān)民事責(zé)任？《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第一百五十六條作出相應(yīng)規(guī)定。《民法通則》第一百二十九條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由造成危險的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的。因采取緊急避險措施不當(dāng)或者超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)《關(guān)于實(shí)施〈民法通則〉的意見》第一百五十六條規(guī)定，因緊急避險造成他人損失的，因自然原因造成險情，行為人采取的措施沒有不當(dāng)?shù)?，該行為不承?dān)民事責(zé)任。受害人請求賠償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)賠償。上述規(guī)定是處理緊急避險案件時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的原則。在審理緊急避險民事案件時，首先要確定行為人的行為是否構(gòu)成緊急避險。如果有，按照民法通則和實(shí)施民法通則的意見處理。不構(gòu)成緊急避險的，按照侵權(quán)案件處理。在認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成緊急避險時，不僅應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》第一百二十九條和《關(guān)于實(shí)施〈民法通則〉的意見》第一百五十六條的規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的基本原則。應(yīng)根據(jù)具體案件，合法合理地確定致危人、避險人和受益人的民事責(zé)任，合理保護(hù)各方的合法權(quán)益。