Google VS百度 iPhone手機(jī)導(dǎo)航誰更好用

　　【太平洋汽車網(wǎng) 用車頻道】導(dǎo)航需求對于每個(gè)駕駛者來說，或多或少都會用到。對于Google和百度這些大眾地圖來說，由于免費(fèi)和方便，還是有不少人使用。不過對于其實(shí)用性到底怎么樣，兩者又有什么差別則不一定能準(zhǔn)確說出來。所以這期我們特意同時(shí)使用這2款地圖進(jìn)行測試，看看他們有何不同。

● 關(guān)于測試

　　本項(xiàng)目測試分為三期，第一期為iPhone手機(jī)（百度/google）對比導(dǎo)航，接下來還將推出安卓手機(jī)導(dǎo)航對比（地圖為專業(yè)導(dǎo)航地圖）以及手機(jī)導(dǎo)航PK專業(yè)GPS。

● 測試項(xiàng)目

　　第一期測試之所以選擇百度與google，是因?yàn)橹苓叢簧偃颂岬竭@兩款地圖，在itunes免費(fèi)推薦中大致查找了一下，百度地圖推薦度也確實(shí)比較靠前，所以敲定對兩款進(jìn)行對比。

● app store里百度排名第二，評價(jià)很高

　　這兩款軟件中，google是iPhone自帶地圖，我們只需在app store里下載百度地圖即可，獲取方式十分便捷。（備注：導(dǎo)航軟件是依據(jù)排名來下載的，下載時(shí)暫未有最新版本；google為手機(jī)自帶軟件，也暫未收到升級提示。）

● 百度“目的地查找”方式更方便

　　我們這次的測試路線是由高普路至太平洋數(shù)碼廣場，途中將經(jīng)過隧道、高架橋、環(huán)島等復(fù)雜路況。出發(fā)前，我們對目的地進(jìn)行了設(shè)置，發(fā)現(xiàn)兩款手機(jī)在定位上均有不同。

　　百度目的地查找方式更方便：我在搜索“太平洋數(shù)碼廣場”時(shí)，google會直接在地圖界面給出相關(guān)目的地，我需要在地圖界面一個(gè)個(gè)點(diǎn)擊查看才能確定我要到達(dá)的地點(diǎn)，而百度是直接有下拉菜單，我可以在下拉菜單中選擇我想要的目的地，相對來說，我認(rèn)為百度更方便。

● 短距離導(dǎo)航——google車位偏移4次，百度3次

　　在導(dǎo)航的途中，我發(fā)現(xiàn)google地圖的行車指針是圓點(diǎn)形式，而且不能調(diào)成箭頭形式，所以盡管iPhone自帶了陀螺儀，google地圖導(dǎo)航也并不能有很好的呈現(xiàn)。

　　在開往目的地途中，我原以為iPhone自帶了陀螺儀就一定不會出現(xiàn)誤差，結(jié)果大失所望，畢竟陀螺儀也分為很多種類，而iPhone采用的是意法半導(dǎo)體 AGD1 3軸陀螺儀，貌似精度不高，所以當(dāng)信號不好時(shí)，會出現(xiàn)誤差。

　　解釋——為何自帶陀螺儀仍會發(fā)生飄移：一般情況下，帶有陀螺儀的導(dǎo)航還是十分靠譜的，只不過，選擇精度太低的陀螺儀是無法和真正的陀螺儀相媲美的。另外，據(jù)我了解，陀螺儀是需要軟件來支持的，而目前手機(jī)地圖似乎還沒有支持陀螺儀的軟件。

　　經(jīng)過測試，一個(gè)小時(shí)車程里共發(fā)生過4次偏離，分別是在隧道、高架橋、環(huán)島、轉(zhuǎn)向路口四個(gè)路況，且大概經(jīng)過10秒左右才會回歸到導(dǎo)航路徑上來，其中，連續(xù)經(jīng)過隧道所發(fā)生的偏離距離尤為厲害。

● google容易出現(xiàn)信號丟失的情況

　　我發(fā)現(xiàn)在行車途中如果出現(xiàn)信號很弱的情況，行車指示即使沒有走偏，但會提示一個(gè)大致的行車范圍，而此時(shí)是最容易出現(xiàn)導(dǎo)航誤差的時(shí)候。google和百度相比，常會出現(xiàn)搜索不到信號的情況（也可能因?yàn)間oogle靠的是國外服務(wù)器）。

　　信號減弱與硬件和地圖都有相關(guān)：同是iPhone，但在導(dǎo)航過程中g(shù)oogle卻時(shí)常出現(xiàn)信號不穩(wěn)定的情況，從上圖可以看出，百度信號較差時(shí)，google卻是大范圍的丟失信號。

● 網(wǎng)友精彩評論匯總

1樓 太平洋iPhone客戶端網(wǎng)友 08-17 18:13:13
這篇測試文章有明顯的誤導(dǎo)嫌疑，這種免費(fèi)的非專業(yè)的導(dǎo)航軟件怎能代表當(dāng)前真正手機(jī)導(dǎo)航軟件的水平，用一下高德或凱立德后再來寫這篇文章吧。

編輯點(diǎn)評：手機(jī)導(dǎo)航這個(gè)選題我們已考慮很久了，在選圖問題上，是因?yàn)槲也块T有同事一直在用百度，曾提到過百度無語音（按排名下載之時(shí)確實(shí)是無語言版本），以及它導(dǎo)航能力的問題，當(dāng)我們在app store搜索排名之后，發(fā)現(xiàn)百度的下載率也確實(shí)挺高，所以我們就想說明一個(gè)問題，百度并非適合行車導(dǎo)航，而至于專業(yè)的導(dǎo)航軟件，在文章之初已有提示：是我們接下來要做的一期。

6樓 太平洋iPhone客戶端網(wǎng)友 08-17 21:14::51
百度跟谷歌地圖的左下角有個(gè)肩頭按鈕，按一下，現(xiàn)實(shí)淡藍(lán)色，那就可以跟著移動了，你所在的位置一直處在地圖界面中央。
99樓 Tichiel 08-20 09:54:47
那個(gè)是定位按鈕，你開車有用過沒？哪里會跟著動，用了一次都不用了，走路倒是不錯(cuò)的選擇，開車用的是SB

編輯點(diǎn)評：我們在導(dǎo)航過程中用到的并非定位，而是需要行車指針跟著路線移動，百度在測試過程中確實(shí)沒有移動。

56樓廣東省云浮市網(wǎng)友08-19 11:26:53
Android的百度地圖，是會有巨大偏移  我足足開了一條路才會到路上

編輯點(diǎn)評：即使iphone自帶了陀螺儀也會出現(xiàn)這樣的情況。關(guān)于導(dǎo)航精度問題，精度太低的陀螺儀是無法和真正的陀螺儀相媲美的，而且目前手機(jī)地圖似乎還沒有支持陀螺儀的軟件。

68樓品位領(lǐng)域08-19 17:11:27
手機(jī)行車導(dǎo)航，純屬扯蛋，屏幕這么小，對行車安全造成隱患！除非三星P1000之類的大屏手機(jī)，最低也不能低于5.3寸！ 剩下我認(rèn)為就是做做定位用得了。

編輯點(diǎn)評：如今已有不少車主開始使用手機(jī)導(dǎo)航，而究竟使用什么樣的軟件才能在行車過程中起作用，這個(gè)是我們目前想說明的，可以肯定的是，百度和google不適于行車導(dǎo)航，那么專業(yè)的導(dǎo)航地圖呢？其實(shí)，若是有語音導(dǎo)航功能，或者有轉(zhuǎn)向路口放大，一般來說還是可以的，畢竟導(dǎo)航多數(shù)還是聽聲音，而手機(jī)導(dǎo)航的尺寸并非主要因素。

如果你還需想對地圖做全面了解，請查看相關(guān)閱讀：

全路況詳解GPS地圖誰最給力！
//drivers.pcauto.com.cn/yongpin/gps/pc/1101/1371767.html

● 重新規(guī)劃路徑的能力 百度/google均沒有

　　為了測試兩個(gè)導(dǎo)航重新規(guī)劃路徑的能力，我們估計(jì)走錯(cuò)路，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個(gè)手機(jī)導(dǎo)航均沒有重新規(guī)劃路徑，導(dǎo)航路徑依舊沒變，但是行車走向依然跟著錯(cuò)誤路徑走。真不靠譜?。?/p>

　　重新規(guī)劃路徑的能力很不靠譜：我只能說，這次導(dǎo)航所用到的兩個(gè)地圖均沒有重新規(guī)劃路徑的能力，所以百度和google都不適合在行車中導(dǎo)航，而僅適合那些知道目的地，但是不知道走哪條路線最適合的朋友，因?yàn)樗麄兛梢栽谳斎肽康牡貢r(shí)直接查看行車路徑，記下后再自行駕車。

● 流量對比 google所耗流量更高

　　手機(jī)導(dǎo)航和專業(yè)導(dǎo)航其中一項(xiàng)差異便是，手機(jī)導(dǎo)航需要耗費(fèi)本身流量，而且受信號影響的因素比GPS大。在此次導(dǎo)航過程中，google所耗流量更高。原因有二：一是由于百度可以下載離線地圖，而手機(jī)自帶的google地圖是依靠定位導(dǎo)航（升級版本暫未測試），所以在導(dǎo)航過程中，google比百度耗費(fèi)的流量要高。其二，相比百度，google是可以多個(gè)圖層讀取數(shù)據(jù)的，而如果圖層選多了，也會增加流量。

● 百度/google地圖界面不能跟著移動

　　我真是十分糾結(jié)的做完了整個(gè)測試項(xiàng)目，因?yàn)樵诔霭l(fā)后不久，我發(fā)現(xiàn)導(dǎo)航界面居然是不能移動的，所以沒辦法，我不得不讓同事拿著兩個(gè)手機(jī)，邊走邊讓她用手挪動界面。

● 百度/google均有實(shí)時(shí)路況（很準(zhǔn)確）

　　整個(gè)導(dǎo)航過程中，因?yàn)槲沂峭耆恐鴮?dǎo)航來尋找目的地，所以深感百度和google不靠譜，但這只能說明這兩個(gè)版本的地圖不適合那些完全依賴導(dǎo)航的朋友，并不能說百度和google完全沒有優(yōu)勢。他們所顯示的實(shí)時(shí)路況還是非常有幫助的。

● 如果非要說那個(gè)好——百度稍占優(yōu)勢

　　如果并非用于行車導(dǎo)航，對于兩個(gè)地圖，我覺得百度優(yōu)于google，因?yàn)榘俣鹊貓D在輸入目的地后有相關(guān)路徑查找（提供下拉列表進(jìn)行選擇），而google則需要在界面上點(diǎn)擊紅色目的地按鈕進(jìn)行選擇（操作起來沒有百度方便）。

　　不過，google也有一點(diǎn)比較方便，在點(diǎn)擊途徑地時(shí)，地圖界面會自動放大，而百度的地圖界面不會隨著自動放大。

● 總結(jié)：

　　做完整個(gè)測試，我認(rèn)為百度優(yōu)于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜單，google沒有），其次它在導(dǎo)航途中所發(fā)生的偏差要?。ò俣?次，google4次），且偏移后能在4秒內(nèi)回正，最后，百度導(dǎo)航一小時(shí)所需的流量耗費(fèi)比google低10MB。

　　另外，兩個(gè)導(dǎo)航并不適合用于行車導(dǎo)航，但卻適合于導(dǎo)航前路況指引。比如說，車主如果要想知道到達(dá)目的地會經(jīng)過哪些路段，則可以查看百度或google，里面有具體的行車列表，車主只需知道走哪幾條路即可。另外，百度和google的實(shí)時(shí)路況也比較靠譜，對于那些熟悉途徑地的車主來說還是比較實(shí)用的。