特斯拉“車頂維權(quán)”鬧劇結(jié)束 女車主敗訴賠償17萬

2024-05-31 17:10:42 作者:wuqixing

  【太平洋汽車 行業(yè)頻道】日前,特斯拉車頂維權(quán)張女士被判道歉并賠償17萬一事備受廣泛關(guān)注與熱議,網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)結(jié)果也是各抒己見,有人義憤填膺,也有人歡呼雀躍。而特斯拉維權(quán)女車主張女士對(duì)判罰則表示不滿,回應(yīng)道:“毫不意外的輸了,判決內(nèi)容很長(zhǎng),給我時(shí)間整理一下,和大家分享,有錢能使鬼推磨真好。”

河南張女士回應(yīng)

 
兩位特斯拉維權(quán)女車主相繼敗訴
疑似幕后組織策劃者也被判賠償特斯拉25萬元

  5月30日,特斯拉汽車(北京)有限公司與河南張女士侵犯名譽(yù)權(quán)案,在上海市青浦區(qū)人民法院開庭并宣判。上海市青浦區(qū)人民法院作出判決:上海車展中站上車頂?shù)暮幽蠌埮勘徽J(rèn)定侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán),應(yīng)向特斯拉賠禮道歉并賠償17萬元。

  與此同時(shí),資深汽車達(dá)人封士某起訴特斯拉名譽(yù)權(quán)糾紛一案,法院駁回其全部訴求;而特斯拉起訴封士某名譽(yù)權(quán)糾紛一案,法院則判決封士某公開發(fā)表致歉聲明并賠償特斯拉25萬元。

  該事件起因是封士某被特斯拉質(zhì)疑為特斯拉車頂維權(quán)的組織策劃者,而判決書顯示,上海青浦法院認(rèn)定封士明在2021年4月19日的“上海車展事件”中,確實(shí)存在擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法行為,起到了組織、策劃的作用。

  不過對(duì)于該判決,封士某同樣表示不服,并否認(rèn)了上述說法,稱自己僅僅轉(zhuǎn)贈(zèng)給了張女士一張媒體日通行證,并稱“給正常維權(quán)提供一些非必要協(xié)助≠組織策劃上車頂”。同時(shí),封士某還發(fā)文回應(yīng):堅(jiān)決不認(rèn)可一審判決,已當(dāng)庭提出上訴。此外,他還表示:水深天黑,會(huì)正常走程序。

  值得一提的是,與河南張女士一同去2021上海車展維權(quán)的西安李女士也遭遇敗訴。在去年11月,法院就作出一審判決,認(rèn)定西安李女士名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立,須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元,同時(shí)承擔(dān)車輛鑒定費(fèi)。

  在案件審理過程中,法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定,鑒定結(jié)果表明涉案車輛制動(dòng)系統(tǒng)現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀況正常有效無故障,也無剎車踏板無法被踩下及制動(dòng)效能下降都情況,一切都符合國(guó)家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

 
維權(quán)事故經(jīng)過
起于特斯拉“剎車失靈”

  簡(jiǎn)單回顧一下事件過程,在2021年2月,河南張女士父親駕駛一輛進(jìn)口版本的Model 3發(fā)生事故,事后被告一家認(rèn)為該車輛存在“剎車失靈”故障;2021年3月,西安張女士駕駛特斯拉發(fā)生追尾交通事故;兩人均把事故原因歸咎于剎車失靈,在多次與特斯拉溝通無果后,兩位女士決定在上海車展上采取極端行動(dòng)進(jìn)行維權(quán)。

來自紅星新聞視頻截圖

  2021年4月19日,上海車展首日,西安李女士與河南張女士,一同身著帶有“剎車失靈”字樣服裝,出現(xiàn)在上海車展特斯拉展臺(tái),并爬山車頂吵鬧,甚至出現(xiàn)砸車舉動(dòng),引發(fā)了著名的上海車展站車頂維權(quán)事件,熱度蓋過了上海車主期間亮相的各種新車。

  這一行為迅速引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論,成為了當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)新聞,當(dāng)天,河南張女士因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留,而西安李女士被處以行政警告。

  此后,兩人長(zhǎng)期在社交平臺(tái)發(fā)表類似“剎車失靈”的言論,并通過極端方式干擾特斯拉門店的正常經(jīng)營(yíng),導(dǎo)致特斯拉口碑嚴(yán)重受訓(xùn),甚至引發(fā)“剎車失靈”熱潮,但凡是駕駛特斯拉出現(xiàn)交通事故,車主無一例外甩鍋給“剎車失靈”。

  自此,特斯拉也背負(fù)上了“剎車失靈”的罵名,品牌形象受到嚴(yán)重影響。而據(jù)司法評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告顯示,“上海車展事件”使特斯拉遭受了超過1.7億元訂單直接損失、數(shù)千萬元譽(yù)損失。也因?yàn)榇舜问录?,特斯拉不再參加?guó)內(nèi)任何一屆車展。

  即使特斯拉沒有參加車展,河南張女士并不打算放過特斯拉,依然身著帶有特斯拉字樣的T恤衫前往展臺(tái),并隔空喊話:如果今年的車展特斯拉參加的話,依然不會(huì)放過它。

  不過隨著最終專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)果都顯示事故原因與特斯拉車輛本身無關(guān)后,特斯拉“剎車失靈”鬧劇終落下帷幕,再無出現(xiàn)過“剎車失靈”事件,特斯拉的聲譽(yù)逐漸得到了恢復(fù),部分網(wǎng)友開始站隊(duì)特斯拉,指責(zé)那些出事就甩鍋給特斯拉的車主。

  如今,隨著兩位特斯拉維權(quán)女車主相繼敗訴,長(zhǎng)達(dá)三年的特斯拉剎車門鬧劇總算是全劇終,而從專業(yè)鑒定結(jié)果、法院裁決、社會(huì)輿論等方面來看,出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的概率極低。不過通過河南張女士和封士某的發(fā)言來看,他們似乎都不認(rèn)可這次判決,將持續(xù)提出上訴。如后續(xù)有其他不同結(jié)果,我們也將持續(xù)報(bào)道。

 
“剎車失靈”罪禍?zhǔn)?mdash;—單踏板模式或?qū)⒊蔀闅v史
工信部征求制動(dòng)系統(tǒng)新國(guó)標(biāo)意見

  另外值得一提的是,易引發(fā)特斯拉“剎車失靈”的單踏板模式或?qū)⒏鎰e歷史舞臺(tái)。近日,工信部目前正在公開征求《乘用車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)要求及試驗(yàn)方法》等五項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的意見,具體內(nèi)容概括下來是擬禁止汽車單踏板完全剎停。

  需要說明的是,所謂的單踏板模式并非只有一個(gè)踏板,只是車輛的一種特殊駕駛模式,在此模式下,駕駛員主要通過油門踏板來控制車輛的加速和減速。踩下油門踏板時(shí),車輛會(huì)加速;松開油門踏板時(shí),車輛會(huì)進(jìn)行動(dòng)能回收,減速直到車速為0。在非緊急狀態(tài)下,駕駛員無需使用剎車踏板。

  這種模式的優(yōu)勢(shì)在于提高續(xù)航能力、延長(zhǎng)剎車系統(tǒng)壽命以及減輕駕駛疲勞等;最大缺點(diǎn)在于改變駕駛習(xí)慣,長(zhǎng)時(shí)間這樣可能會(huì)導(dǎo)致駕駛員在遇到緊急情況時(shí),忘記踩剎車,甚至出現(xiàn)把油門當(dāng)成剎車的危險(xiǎn)行為,這就是為什么會(huì)出現(xiàn)“剎車失靈”的事故,其實(shí)就是車主誤把油門當(dāng)剎車來踩。

  里面的文件也指出,近年來隨著A型電力再生式制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)應(yīng)用的逐步廣泛,由于駕駛員長(zhǎng)期通過控制加速踏板來實(shí)現(xiàn)制動(dòng)停車,可能會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)成相應(yīng)的駕駛習(xí)慣,在緊急制動(dòng)工況下出現(xiàn)誤踩等誤用的情況。為明確A型電力再生作為一種輔助制動(dòng)的定位,在經(jīng)過充分行業(yè)調(diào)研和討論的基礎(chǔ)上提出該要求,旨在引導(dǎo)駕駛員養(yǎng)成良好的駕駛習(xí)慣,保證行車安全。

  相信隨著《乘用車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)要求及試驗(yàn)方法》等五項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的意見的通過,這一變革將有望降低因駕駛員誤操作導(dǎo)致的“剎車失靈”事故的風(fēng)險(xiǎn),提高道路交通安全水平。

(文:太平洋汽車 吳啟

>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<

    本文導(dǎo)航
    熱門文章
    相關(guān)閱讀
    點(diǎn)擊加載更多