“富家子”肇事連累家人 兩個陸紅英遭誤傷

　　網(wǎng)友搜索到的另一個陸紅英，是杭州某一家網(wǎng)絡(luò)公司的老總。這家網(wǎng)絡(luò)公司也在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明：

　　肇事車主陸紅英與本公司法人代表陸紅英同名導(dǎo)致網(wǎng)上散布了很多我公司的信息，因此招至大量被不實信息誤導(dǎo)的網(wǎng)友在本站留言及漫罵，對本公司及法人代表的形象造成了很大的影響。為此，我們慎重申明：我們也對死者惋惜，對肇事者憤慨，但我公司法人代表絕非肇事車車主（肇事車是登記在其母名下的）。

　　輿論危機也是提升契機

　　汶川地震就是一個成功范本

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院政府管理系主任 郁建興教授

　　《錢江晚報》能夠從這個角度來對事件進行思考非常好，是站在關(guān)心社會民主法治進程的高度來做社會新聞，體現(xiàn)了一家理性媒體的風(fēng)范。

　　這一事件，我一直在關(guān)注。飆車奪命事件確實經(jīng)歷了從一起交通事故演變?yōu)橐粓龉�共輿論的過程，甚至到后期，社會輿論對我們杭州政府也頗有微辭。

　　首先，我想說的是，事情背后也不見得真正有權(quán)錢交易。

　　但是整個事件過程中信息不夠公開不夠透明，我想這可能是政府管理體制中的慣性使然。王小波曾經(jīng)說過一個“花剌子模信使問題”，花剌子國王對傳好消息的人有賞，壞消息提供者喂老虎。政府面對突如其來的壞消息，慣性使得他們不夠“陽光”。

　　比如至今為止，譚卓的信息早就由官方公開，而肇事者的信息始終沒有官方發(fā)布，也由此引發(fā)了人肉搜索，引發(fā)權(quán)錢交易猜測，實際上，信息及時公開反而可以以正視聽。

　　人們猜測，政府部門也許有基于“和諧社會”的擔憂。

　　其實，和諧社會不是沒有矛盾，沒有差異，沒有分配沖突，而是把這種矛盾在民主法制的框架內(nèi)公開公平公正地解決，這才是和諧社會的要求。

　　不要懼怕公共輿論，公共輿論在開放中日益走向理性。

　　有的領(lǐng)導(dǎo)擔心放一放，輿論就亂，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論。這是長期以來對網(wǎng)絡(luò)輿論的一種誤解，把網(wǎng)絡(luò)輿論與非理性畫上了等號。

　　去年6月，胡錦濤書記視察人民網(wǎng)，顯示了對網(wǎng)絡(luò)輿論的一種新的認識姿態(tài)。任何公共輿論都是在討論、責難中逐漸成熟，逐漸理智，從目前這個事實上來說，網(wǎng)絡(luò)輿論除了一部分宣泄，絕大部分都是理性的探討。

　　目前網(wǎng)民的反應(yīng)，我們不能與“仇富”畫等號。民眾在權(quán)威信息缺失的情況下，從現(xiàn)實生活經(jīng)驗出發(fā)猜測腐敗，是一種正當心理，也是在第一時間對權(quán)錢交易的預(yù)警，是一種“良心”和“良知”。政府是整個社會最后的被救助者，捍衛(wèi)公平正義的社會輿論，防止權(quán)錢交易、執(zhí)法不公，對促進社會公平正義的實現(xiàn)是有利的。

　　在這個事件中，我們政府要汲取哪些經(jīng)驗？

　　首先，政府要將公平正義作為首要價值，提升公信力。我認為這個事件的正確處理是政府提升公信力的大好契機，司法機關(guān)要將此案例辦成一個經(jīng)典案例。

　　第二，政府要與媒體和民眾形成良性互動。

　　其實在去年的汶川地震中，我們整個政府在處理危機方面已經(jīng)有了比較成功的經(jīng)驗，政府、媒體（包括網(wǎng)絡(luò)）與公民三方良性互動，彼此信賴。政府還充分體現(xiàn)了對民間社會組織，即志愿者組織的充分信賴，100多萬志愿者參與救災(zāi)。

　　我們要讓這樣一種在抗震救災(zāi)中生長出來的“新的制度因素”形成一個長效機制。

　　政府要對媒體有充分的信任和引導(dǎo)；對于媒體來說，要趕在小道消息之前，發(fā)布權(quán)威信息；同時擔負起引導(dǎo)公共輿論的重任。

　　我希望以此為契機，提高社會法治程度，提升杭州城市管理能力、公民文明素質(zhì)，這樣，年輕優(yōu)秀的譚卓的血才沒白流，我們才可以說“壞事變好事”。