一動一靜 對比測試天語SX4與頤達

長安鈴木天語SX4與日產(chǎn)頤達

　　對于中國目前的普通消費者來說，緊湊級轎車、小型車以及微型車絕對是目前家庭購買的主要對象，也構(gòu)成了目前中國轎車市場的主要部分。也正因為如此，許多廠家都推出了一些比較特殊的車型，他們介于小型車、緊湊型車之間，有著自己明顯的特點，我們今天請來的就是這樣兩位選手，他們一個是運動氣息十足的新生力量——長安鈴木天語，另一位則是上市后有著良好口碑的家庭轎車——頤達。

　　就在長安鈴木天語SX4正式上市之前，我們拿到了第一輛天語試駕車，其實早在一個多月前，我們在天語的誕生地重慶就已經(jīng)相互見過面了。第一次見面，天語給我留下了深刻的印象，這深刻的印象來自于很多方面，而其中最顯著的就是天語獨特的定位以及制造空間的能力。2米5的軸距應該是介于緊湊級車型和小型車之間，而將近4米5的車長又超過了很多緊湊級轎車，這些數(shù)據(jù)直接將天語定位在兩個級別轎車之間。另一方面，流線型的外觀以及2米5軸距讓我們很為他的內(nèi)部空間而擔心，不過實際檢查的結(jié)果卻讓我們吃驚不小，沒想到鈴木制造空間的能力也是如此了得。

　　當我們驚訝于天語的內(nèi)部空間時，我們的頭腦有些錯亂，“制造空間的能力”這個說法似乎在哪款車型的測試報告中見過，于是大腦中灰色的細胞飛快運轉(zhuǎn)，終于搜索到了這樣一個名字——頤達。當初年度車型評選時，Tiida兩兄弟出色的內(nèi)部空間得到了所有評委的認同，為了買什么車而猶豫了一年多的林工更是由此下定決心出手買了自己的第一輛車——Tiida。

　　其實除了“制造空間的能力”這一點上，兩款車在其它一些方面也有著相似之處。外觀尺寸以及價位方面我們能夠很明顯地看出兩者之間相差很少。而最大的相似之處就在于兩者的定位，從長度和軸距上來看，兩款車所處的空間都要比小型車高，但又沒能完全達到緊湊級轎車的標準，這種獨特的定位能夠同時吸引小型車以及緊湊型車兩塊市場的潛在消費者，而廠商之所以推出這樣的車型，其目的也在于此。有著如此之多的相似之處，如果不拿他們來做對比，真是讓人覺得有些遺憾，于是我們又請來了老朋友頤達，看看這兩款車到底哪個更出色。

長安鈴木天語SX4與日產(chǎn)頤達

　　雖然都是日本品牌，但是兩位選手的身世卻很不一樣。先來看看老大哥頤達，一部典型的日本家庭車，光是日產(chǎn)標志性的前臉就能一眼認出頤達的身份來。最初引進時，頤達也是作為一款成熟車型登場的，這也是日產(chǎn)在前些年的典型做法。在日本以及香港等亞洲市場上，頤達東方化的造型十分受歡迎，因此在銷售上也取得了不俗的成績，而進入中國市場后，這種良好的勢頭依然延續(xù)，只不過后來騏達的推出搶走了孿生大哥不少風頭，不過對于東風日產(chǎn)來說，這兩款車就相當于左右手，哪個好賣都成。

　　面對成熟的頤達，天語的資歷似乎并不足以相提并論(不要說天語，就是他的原型車鈴木SX4也是在去年的日內(nèi)瓦車展上才首次亮相的)，但是“全球首發(fā)”的獨特背景，也讓他有著自己獨特的地位。鈴木SX4正式面世半年多的時間，天語就以“全球首發(fā)”的形式登場了，因此天語SX4無論對于長安集團還是鈴木公司都是一款有著特殊意義的車型，他在中國市場的成績也成為了這款進化車型成功與否的關鍵指標。

　　說了這么多，您也一定大概了解我們此次策劃的目的以及兩位選手的身世了，接下來就讓我們看看這對“老少配”在本次測試中的表現(xiàn)吧。

　　對于目前國內(nèi)的消費者來說，買車時最先考慮的無疑就是車輛的外觀了，由于親身體驗的機會十分有限，很大一部分車主都是在沒有試駕過的情況下購車的，因此，要想在中國市場站穩(wěn)腳跟，一張漂亮的臉是不可或缺的。不過還好，今天的兩位選手還都是形象不錯的“小伙子”。

　　提到天語我們對于他最早的印象應該來自于鈴木SX4，雖然一個是四驅(qū)掀背車、一個是普通三廂轎車，但是兩者在車頭設計上幾乎完全一樣——上挑的頭燈、醒目的標志以及巨大的水箱散熱口，都體現(xiàn)著相同的運動基因。而為了方便乘員進出車內(nèi)，天語也采取了較高的車身設計，這樣一來，從正側(cè)面觀察，天語就會稍微顯得有些比例失調(diào)，讓車身的流線性大寫折扣。雖然頤達在高度上比天語要稍矮一些，但是由于長度也有將近100毫米的差距，因此側(cè)面造型上，頤達也顯著有些臃腫。

　　除了側(cè)面造型的形似外，車尾的設計上，兩位選手也有著幾分相似。由于車長的限制兩款車的后懸都很短(這也是造成側(cè)面曲線臃腫的原因之一)，再加上尾燈設計的又都不夠大氣，因此帶給人一種倉促收尾的感覺。不過天語更加突出的后保險杠，對于這種不足多少算是一種彌補。漂亮的前臉、略顯臃腫的車身以及有點局促的車尾，兩款車在外觀上很難說是誰更吸引眼球，如果非要說出哪款車更好看，那么從我個人的審美觀點出發(fā)，我會選擇天語。

　　看來兩款車雖然都有著一張精神的前臉，但是整體外觀上卻都并不能算是出類拔萃。不過，對于這個級別的車或者說是消費者的第一輛車，實用性應該比華麗的外觀更重要，而前面我們也提到了這兩款車都是以“創(chuàng)造更多的空間”為夙求的車型，因此到底誰在這方面的本事更大才是消費者最想知道的。從外觀尺寸上來看，天語無論在長寬高哪個方面都要更勝一酬，因此我們的第一印象應該是天語的內(nèi)部空間也應該會更寬敞一些，而實際感受也是如此嗎？

　　在寬度和高度上，確實像表面數(shù)據(jù)傳達的信息那樣，天語要稍占優(yōu)勢。尤其是在高度上，雖然天語為了更加方便駕乘人員的進出而將座椅設定在較高的位置，但是無論前排還是后排的頭部空間都依然十分充裕。而在叢向空間上，車身短了將近100毫米的頤達卻要更加出色一些，這主要體現(xiàn)在后排空間上。對于一位中等身材的成年人來說，天語的后排空間雖然并不局促，但也不富裕；而頤達則不然，坐在后排如果你沒有翩翩大腹的話，舒舒服服地翹起二郎腿來都沒有問題。