|
因不服“電子警察”作出的違章認(rèn)定，郭某把海淀交通支隊(duì)告上法庭，要求撤銷(xiāo)海淀交通支隊(duì)作出的行政處罰。因本案是全國(guó)關(guān)于不服“電子警察”違章認(rèn)定的首例案件，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。12月13日，海淀法院行政庭一審審結(jié)該案，駁回了郭某的訴訟請(qǐng)求。 今年6月18日下午5時(shí)48分10秒，海淀交通支隊(duì)設(shè)置的交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)施，記錄了一輛小型客車(chē)在海淀區(qū)阜永口違反交通信號(hào)燈的行為。后海淀交通支隊(duì)民警通過(guò)查詢(xún)機(jī)動(dòng)車(chē)檔案信息，認(rèn)定小客車(chē)的車(chē)輛所有權(quán)人為郭某，車(chē)身顏色為灰色，車(chē)型為捷達(dá)。 7月27日，海淀交通支隊(duì)依照法定程序，對(duì)郭某作出罰款200元的處罰。 7月28日，郭某到指定的地點(diǎn)繳納了200元罰款。在繳罰款的前一天即7月27日，郭某向北京市公安局公安交通管理局申請(qǐng)行政復(fù)議，北京市公安局公安交通管理局于9月27日作出行政復(fù)議決定，維持海淀交通支隊(duì)作出的處罰決定。郭某于10月11日向法院提起行政訴訟。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法規(guī)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對(duì)違法的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人依法予以處罰。對(duì)能夠確定駕駛?cè)说�，可以依照本法的�?guī)定予以處罰。海淀交通支隊(duì)根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，確認(rèn)車(chē)牌號(hào)為京ＦＵｘｘｘ的小客車(chē)有違反交通信號(hào)的道路交通安全違法行為，該事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿。交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料反映出來(lái)的影像、數(shù)據(jù)信息在于突出實(shí)施道路交通違法行為的車(chē)輛的號(hào)牌以及其實(shí)施的道路交通違法行為，以便確認(rèn)違法車(chē)輛。海淀交通支隊(duì)提交的車(chē)牌號(hào)為京ＦＵｘｘｘ小客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)檔案信息表明，郭某系該機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人，故海淀交通支隊(duì)對(duì)郭某處以200元罰款的處罰，并無(wú)不當(dāng)。郭某雖然對(duì)海淀交通支隊(duì)作出的行政處罰提出異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻海淀交通支隊(duì)提供的證據(jù)所證明的案件事實(shí)，郭某要求撤銷(xiāo)海淀交通支隊(duì)作出的行政處罰的訴訟請(qǐng)求，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
