|
主動(dòng)自首 肇事者曾讓知情人不要聲張
針對(duì)李家全提出自己在案發(fā)后，有主動(dòng)投案自首的情節(jié)，公訴人在庭上列舉了一份證據(jù)，證明李在事發(fā)后曾打電話(huà)讓"知情者"不要聲張。
李家全肇事后，駕車(chē)返回了檢察院。將車(chē)停在院里的車(chē)庫(kù)后，他便回到了辦公室。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)勘察現(xiàn)場(chǎng)，初步確定了作案車(chē)輛所屬單位。因?yàn)樵撥?chē)只有李與單位司機(jī)陳某有鑰匙，民警隨后給陳打電話(huà)詢(xún)問(wèn)情況。陳知道當(dāng)晚車(chē)是被李家全開(kāi)出去了，隨即給李打電話(huà)，李在電話(huà)中就讓陳把手機(jī)關(guān)掉，讓其不要管這件事。當(dāng)晚事發(fā)后，富源縣公安局交警大隊(duì)的民警先后兩次到檢察院找李家全，第一次向其詢(xún)問(wèn)時(shí)，李聲稱(chēng)不知情。交警第二次來(lái)到檢察院，要求李帶著他們?nèi)タ窜?chē)輛，在看到車(chē)輛損壞，確有肇事嫌疑后，李才被帶走。公訴人據(jù)此認(rèn)為李所稱(chēng)"主動(dòng)投案自首"的辯解不成立。
出戲意料 死者丈夫竟為被告求情
昨日庭審時(shí)，死者楊喬花婆家和娘家的親屬都來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，但令人意想不到的是，兩方親屬對(duì)待被告的態(tài)度大相徑庭。死者娘家人情緒相當(dāng)激動(dòng)，年邁的父母及死者的妹妹從始至中都要求法院"嚴(yán)懲肇事者，為死者申冤"，而死者婆家的一方人卻出奇的冷靜。死者的丈夫王明不但沒(méi)有出席昨日的庭審，更出人意料的是，被告的辯護(hù)人竟然向法庭提交了一張王明的請(qǐng)求書(shū)，王明的請(qǐng)求書(shū)大致內(nèi)容為：李家全在事發(fā)后積極向家屬賠償，其態(tài)度誠(chéng)懇，因此向法院請(qǐng)求對(duì)李從輕或減輕處罰。記者還看到請(qǐng)求書(shū)上落著王明鮮紅的手印。
死者兩方家屬的態(tài)度為何會(huì)出現(xiàn)"冰火兩重天"的狀況？死者丈夫又是出于什么原因竟然為撞死害自己妻子的"兇手"寫(xiě)下請(qǐng)求書(shū)？帶著這些疑問(wèn)，記者采訪了楊喬花娘家的親屬，據(jù)死者的妹妹介紹，姐姐出事后，富源縣有關(guān)部門(mén)便組織雙方協(xié)調(diào)賠償問(wèn)題，經(jīng)協(xié)調(diào)，李家全向死者家屬賠償了289660元。昨日，李家全在庭上稱(chēng)，這筆賠償金是由富源縣檢察院為其墊付的，這筆債務(wù)將由自己完全承擔(dān)。記者昨日在法庭上一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)死者的丈夫，據(jù)了解，正是基于這筆賠償，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，死者的丈夫才寫(xiě)下了這份請(qǐng)求書(shū)。據(jù)楊喬花的妹妹說(shuō)，死者的丈夫王明拿到這筆賠償款后，一分錢(qián)都沒(méi)有給他們，甚至連檢察院給死者父母的1.6萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)都被其"吞并"了，現(xiàn)在更是揚(yáng)言要與楊家"斷絕一切關(guān)系"。
法庭經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為控辯雙方意見(jiàn)不一，一些事實(shí)細(xì)節(jié)還需要進(jìn)一步審查，遂決定改日再行宣判。昨日休庭時(shí)，記者被一群自稱(chēng)是"旁聽(tīng)人員"的男男女女團(tuán)團(tuán)圍住，他們均對(duì)被告李家全表示同情，其中一名婦女情緒還有點(diǎn)激動(dòng)，"其實(shí)李家全也是受害者，為了向死者賠償，他現(xiàn)在背下了近30萬(wàn)的巨債，法院不應(yīng)該再判他的刑！"。庭審結(jié)束后，死者的父母及妹妹情緒相當(dāng)激動(dòng)，看著李家全被押上警車(chē)，一家人都追在后面破口大罵，被告一方的親屬當(dāng)即也加入和"罵戰(zhàn)"。記者隨后發(fā)現(xiàn)與死者的家屬對(duì)罵的人里就有剛才自稱(chēng)是"旁聽(tīng)人員"的幾名男女在內(nèi)。經(jīng)過(guò)幾分鐘的紛亂，雙方才平息了下來(lái)。
辯護(hù)律師：請(qǐng)法院判處緩刑
本案中，云南萬(wàn)民律師事務(wù)所的張劍弼律師在為被告作辯護(hù)時(shí)，主張李家全的"逃逸"情節(jié)不成立，民事賠償已經(jīng)提前得到妥善處理，被告認(rèn)罪態(tài)度較好，取得了死者家屬的諒解，因此請(qǐng)求法庭對(duì)李適用緩刑。為支持其辯護(hù)意見(jiàn)，張律師在法庭辯論階段提出了要處理好本案應(yīng)處理好三個(gè)關(guān)系。
輿論監(jiān)督不等于司法審判
由于此案案發(fā)時(shí)，眾多媒體都競(jìng)相報(bào)道，使公眾心目中都樹(shù)立了"反貪局長(zhǎng)酒后駕車(chē)肇事逃逸"的結(jié)論。他認(rèn)為媒體審判不能代替司法審判。相信本案的審理能成為《中華人民共和國(guó)新聞監(jiān)督法》起草出臺(tái)的良好素材。
知法犯法和不知法犯法一樣
他認(rèn)為二者在處理上不應(yīng)該有明顯的區(qū)別，本案中，被告人的行為并非公職犯罪，因此不應(yīng)適用貫常的"知法犯法者應(yīng)從重從快處理"的原則。
官犯法與民犯法平等
其認(rèn)為在民犯法時(shí)，人們通常想到的是"法律面前人人平等"，在官犯法時(shí)，人們想到的又是"王子犯法與庶民同罪"，李家全此前在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)"希望把我當(dāng)成普通公民"，這也是他對(duì)法律面前人人平等的渴望。
國(guó)內(nèi)類(lèi)似案件有緩刑先例
此外，張律師還向法庭舉出了一個(gè)事例，河南鄭州市中原區(qū)司法局副局長(zhǎng)酒后駕車(chē)，造成一死二傷，后駕車(chē)逃逸。審判機(jī)關(guān)后判處該副局長(zhǎng)有期徒刑3年，緩刑3年。張律師稱(chēng)，引用這一判例，目的也是為了支持自己請(qǐng)求法庭判處本案被告李家全緩刑的主張。 相關(guān)文章：007裝備之“翻臉”的車(chē)牌3000元就能買(mǎi)到！
>>> 網(wǎng)絡(luò)日記、相冊(cè)、用車(chē)體會(huì)、費(fèi)用管理...愛(ài)車(chē)人，要有屬于自己的車(chē)友博客！
[上一頁(yè)] [1][2]
-
|
