|
北京“萬(wàn)元罰單”當(dāng)事人杜寶良于27日下午前往北京市西城區(qū)人民法院，提出撤回對(duì)北京市交管部門的行政訴訟請(qǐng)求。撤訴書稱：經(jīng)本人考慮，自愿撤回起訴。 北京西城法院審查后認(rèn)為，該撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定準(zhǔn)予原告杜寶良撤回起訴。杜寶良表示，“我確實(shí)違章了，但交管局也有不對(duì)的地方�，F(xiàn)在他們糾正了，我覺得合情合理。我能接受，所以我撤訴了�！� 針對(duì)杜寶良“萬(wàn)元交通罰單”一事，北京市交管局表示，杜寶良交通違章事實(shí)存在，證據(jù)確鑿，但鑒于西單交通隊(duì)在執(zhí)法過(guò)程中有程序上的瑕疵，交管部門根據(jù)《人民警察法》及《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督規(guī)定》，以內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督的方式，對(duì)西單隊(duì)的執(zhí)法行為予以糾正。雖然杜寶良已經(jīng)撤訴，但交管局本著執(zhí)法為民的要求，主動(dòng)從自身查找差距，感到在執(zhí)法工作中確實(shí)存在一些不夠完善的問題。 安徽來(lái)京務(wù)工人員杜寶良于今年6月13日就“萬(wàn)元交通違章罰單”一事向北京市西城區(qū)人民法院提起行政訴訟，狀告北京西單交通隊(duì)對(duì)他的交通違章處罰違法。 據(jù)記者了解，1993年來(lái)京務(wù)工的杜寶良一直做販賣蔬菜生意，2005年5月23日，杜寶良偶然得知自己駕駛的長(zhǎng)安輕型運(yùn)菜貨車被“電子眼”記錄105次違章，地點(diǎn)都是在每天經(jīng)過(guò)的北京市西城區(qū)真武廟頭條西口，違章內(nèi)容全是在這條路上闖禁行標(biāo)志。結(jié)果是被交管部門扣罰210分，繳納罰款10500元。 杜寶良在不知情的情況下，被“電子眼”100多次重復(fù)記錄并被處以高額交通違章罰款，此事經(jīng)新聞媒體披露后，引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。社會(huì)輿論一方面認(rèn)為機(jī)動(dòng)車駕駛員要認(rèn)真、自覺遵守交通法規(guī)；另一方面，也呼吁交管部門作為執(zhí)法單位，不能“以罰代管”，要認(rèn)真履行職責(zé)，及時(shí)改進(jìn)工作。 北京市交管部門在“杜寶良萬(wàn)元罰單事件”發(fā)生后，于7月13日向社會(huì)公布了交管局規(guī)范執(zhí)法行為的八項(xiàng)具體措施。包括進(jìn)一步完善規(guī)范執(zhí)法告知制度，規(guī)范交通標(biāo)志設(shè)施，規(guī)范固定違法監(jiān)測(cè)設(shè)備的設(shè)置以及規(guī)范移動(dòng)違法監(jiān)測(cè)設(shè)備的使用等等。 相關(guān)文章：明知有錯(cuò)不提醒 違章司機(jī)告交警“設(shè)套”開罰單
-
|
