首頁 > 用車修車 > 用車檔案 > 養(yǎng)車費用
搜索

  4款7萬元以內(nèi)經(jīng)濟型轎車使用成本詳細對比

2005-07-21 09:44 出處:pcauto 作者:小車快跑 責任編輯:yangmin

  PCauto原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請注明出處。

  今年上半年以來,7萬元左右的經(jīng)濟型轎車市場上千里馬一直是領(lǐng)跑者,直到6月份,奇瑞風云開始發(fā)力,大有后來居上之勢,同時后面還有吉利自由艦、夏利等車型虎視眈眈。一時間,一向波瀾不驚的經(jīng)濟型轎車市場風云變幻,各款經(jīng)濟型車型勢頭紛紛上揚。

  經(jīng)濟型轎車市場的走俏,一方面說明了隨著人們對汽車消費的深度了解,消費者的購車觀念正在日趨成熟和理性化,對汽車的追求已經(jīng)開始從身份地位的象征變成更加注重實用、適用與夠用的代步工具;另一方面隨著今年油價的不斷攀升,日益增高的養(yǎng)車成本使消費者更多的考慮成本因素,經(jīng)濟型車油耗低的特點,使眾多理性的消費者寧可選擇價格相對低廉的低端車型,以求節(jié)省開支。同時目前市場上的經(jīng)濟型車型,憑借性能配置的不斷提升,已經(jīng)徹底擺脫了過去那種價格便宜但性能低下質(zhì)量差的形象,而中級車市場目前激戰(zhàn)正酣,一些有能力購買中高檔轎車的車主也會考慮選擇一款經(jīng)濟型轎車作為過渡使用。

  究竟經(jīng)濟型轎車是否可以滿足車主在經(jīng)濟性上的要求呢?此次我們特意選擇了四款價格都在7萬元左右,目前市場銷量保持穩(wěn)定增長的車型來進行比較,分別是吉利自由艦1.6L、奇瑞風云四代、華普海域303、千里馬1.3L。我們將會從保養(yǎng)成本、油耗、零配件價格等方面對這四款車進行一個全方位的分析,力求是消費者在選購車型時,能夠心里有數(shù)。

  20000km保養(yǎng)成本對比

  其實通常在20000km以內(nèi),只要車輛沒有發(fā)生什么嚴重的事故,通常4s店主要都是會對火花塞、三濾等這樣的易損件進行例行的檢查、調(diào)整和更換,其保養(yǎng)費用是不會花費太多的。我們在此列出20000km以內(nèi)所做保養(yǎng)的一些主要項目和大致費用,有一定的代表性,當然并不是所有車主到任易一家服務(wù)店所做的項目和所花的費用都是如此。

車型
自由艦
風云四代
海域303
新千里馬1.3L
首保里程(km)
1500
5000
2500
2500
保養(yǎng)周期(km)
10000
5000
7500
5000
首保主要項目
機油/機濾
機油/機濾
機油/機濾
機油/機濾
首保費用
--
--
--
--
10000km基本保養(yǎng)項目
機油/機濾/空濾
機油/機濾/空濾
機油/機濾/空濾
機油/三濾
10000km保養(yǎng)費用
300
320
400
400
20000km基本保養(yǎng)項目
機油/三濾
機油/三濾
機油/三濾
機油/三濾/火花塞
20000km保養(yǎng)費用
259
358
334
310

  評價其實經(jīng)濟型轎車的保養(yǎng)成本并不是太高,尤其是在20000km這樣一個不算太長的行程里,在車輛沒有出現(xiàn)什么重大事故的前提下,這四款車的每次保養(yǎng)成本基本上都是在300~400元之間。這樣一個程度的費用相信絕大部分車主都是能夠承受的。但是,別忘了,車輛行駛的里程越長,之后的保養(yǎng)項目自然會越多,費用也會增多。我們可以從后面將要介紹的零配件價格中,大致分析出四款車型各自的配件價格水平,這也可以作為今后保養(yǎng)費用的一個參考。

  20000km油耗成本對比

  雖然這四款車型排量并不相同,但是考慮到它們的價位基本相同,而我們比較的只是最終的燃油成本,所以即使是這樣的橫向?qū)Ρ冗是有一定意義的。而且我們也可以通過實際油耗同理論油耗的縱向?qū)Ρ,看看兩者的差距有多大?/P>

  油耗成本對比

車型
自由艦
風云4代
華普海域303
千里馬1.3L
廠方公布理論油耗(L/100km)
6.5
6.3
6
5.2
平均實際油耗(L/100km)
8.1
8.1
7.9
7.5
百公里理論油耗費用(元)
26.3
25.5
24.3
21.1
百公里實際油耗費用(元)
32.8
32.8
32
30.4
20000km理論油耗費用(元)
5265
5103
4860
4212
20000km實際油耗費用(元)
6561
6561
6399
6075

  注:均使用93#汽油

  評價:橫向來看,這個結(jié)果基本上還是符合實際情況的,1.6L的自由艦和風云的燃油費用基本上相近,1.5L的海域303略低一些,而1.3L的千里馬的油耗成本則最低。其實從車重、輪胎等方面來看,四款車的差距并不大,那么油耗的差距主要只能歸結(jié)于是發(fā)動機排量的大小差別,以及駕駛者的具體駕駛情況了。從縱向來看,則千里馬的理論油耗與實際油耗差距最大,而其他三款國產(chǎn)車差距較小。這不禁讓人聯(lián)想到:是因為國外車型對國內(nèi)的路況水土不服?還是國產(chǎn)車在油耗數(shù)據(jù)上顯得更誠實一些?

鍵盤也能翻頁,試試“← →”鍵
合作新聞推薦
熱門搜索