|
北京賀先生的車屁股被野生動物世界的老虎給咬了一口，后保險杠上留下了四個深深的虎牙印兒。他認(rèn)為，這種事情保險公司理應(yīng)給予賠償。沒想到保險公司說，保險條款上壓根兒就沒有車被動物咬了負(fù)責(zé)賠償這一說兒。
本報連續(xù)報道了這件看起來有些奇，卻實實在在發(fā)生了的事，文章像一顆炸彈般地在讀者中炸開了。
有人說，這個報道真有趣，他活了半輩子也沒聽說過老虎還愿意咬汽車的。
有人嘆，賀先生太天真，甭說車被老虎咬條款上沒有，就是條款上有的，保險公司也照樣說不賠就不賠。
有人給賀先生出主意，讓他開著車往大墻等隨便什么東西上輕輕地撞一下，然后再找保險公司索賠，準(zhǔn)兒成。
這四個老虎牙印兒無形中成了一劑催化劑，將車主們平日里積壓在心底對車險條款、投保、理賠等方方面面的不滿，一并都釋放了出來。
山東的付先生說：“我就不明白這保險到底都保什么？我的奧迪車光保險費一年就花了9000多，那天我路過一個建筑工地，堆放在路邊的石子將輪胎的鋼絲硌斷，輪胎開始慢撒氣。我到保險公司報案，定損人員懶洋洋地看了一眼輪胎，說‘無法判定是鋼絲斷了，不能賠�！艺f‘都癟成這樣了，您還看不出來？’定損人員根本不理我的茬兒，只留下三個字：‘不能賠’。當(dāng)時氣得我真想把保單給撕了。在我最需要保險公司幫著承擔(dān)風(fēng)險損失時，而且損失就明明白白地在那兒擺著，可他們就是以種種理由不賠！既然如此，要保險何用？花在保險上的鈔票不如扔在水里，還能聽個響兒。而現(xiàn)在，只弄得我一肚子氣！”
一位署名“zka”的讀者在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)來貼子說：“老虎咬車，保險公司肯定不賠，因為我一個朋友也遇到過類似的事兒。他提醒常到動物園的朋友，最好把后視鏡、前后保險杠、車體周圍等凸起的地方全都抹上辣椒水，這是我的車被狗熊咬了后視鏡之后總結(jié)出來的招兒�！�
不聽不知道，讀者朋友對保險公司各種各樣的不滿著實嚇人一跳。沒有親眼所見，記者對付先生的遭遇不能妄下結(jié)論，但“zka”先生的“奇思妙想”可真夠人尋思一陣子的。當(dāng)然，我們不能提倡這樣干，那不成了騙賠啦？但凡事都是前有因后有果，如果不是保險公司這也不賠那也不賠，哪能把消費者逼到這個份兒上？保險公司是不是應(yīng)該好好想想，該以一種什么樣的態(tài)度對待這種“上有政策，下有對策”的主兒。套用一句歌詞，也許他們是被弄得“很受傷”了，才不得已而為之吧。
記者問了一下在國外的朋友，得知國外的車險條款制訂方式和國內(nèi)大有不同，他們強調(diào)的是一切險，即車主的車出險以后都可以得到保險公司的賠償，除了什么什么之外。國內(nèi)的條款則是把可以賠的一一列明，除了列明的情況以外都不賠。擬訂條款完全用的是兩種思維方式。
看來，小小的虎牙印牽出了保險服務(wù)的大問題。記者將讀者的反饋意見總結(jié)了一下，發(fā)現(xiàn)很多讀者都認(rèn)為現(xiàn)在的車險條款不明晰、不合理、不詳盡，而且在保險公司的具體服務(wù)方面，也有很多不盡人意之處。北京的李先生說他很期待外資車險的進(jìn)入，說他非常不愿意與中資保險打交道。這種想法當(dāng)然可以理解，但可能也有些偏激。我們還是希望自己的保險公司能夠滿足本國保戶的需要，幫老百姓多承擔(dān)些意外風(fēng)險。
怎么讓保戶滿意，使車險條款更加合理化，服務(wù)更加人性化，顯然不是保險公司單方面的事。本報將于近期在讀者和車主中展開一次關(guān)于車險服務(wù)方面的討論，對車險服務(wù)有話要說的讀者和車主，盡可以暢所欲言，把您的心里話告訴我們，告訴大家，也告訴保險公司。
[1]
|
