在熱門家轎車型中，大家一般都會購買不高不低的舒適版。因為這類車型相對于高配置車型，價格上會實惠很多，相對于同類低配置的車型。很多舒適或者安全配置不僅讓人滿意，同時性價比會更高。不過這個舒適也只是廠商對車型的定義和銷售分類，對于消費者來說，到底舒適不舒適？需要看很多方面，不僅涉及到品和價格牌，也設計到車型的設計理念和原產(chǎn)地，以及同類車型的競爭和個體消費看法差別。
一、微車舒適大PK
參考價格：QQ1.1 3.98 VS 樂馳0.8(時尚)4.78 VS 奔奔1.3 3.98萬
這三種車型都屬于微車，無論是動力還是空間都僅僅適合一般用戶代步而已，所以不能苛求它們有上佳的表現(xiàn)。在動力表現(xiàn)上，樂馳的3缸發(fā)動機在馬力和功率數(shù)據(jù)上要稍稍吃虧，實際駕駛上和QQ裝配的東安1.1動力相比，差別并沒有想像或理論上那么明顯。更突出的是奔奔，來自羚羊和雨燕的標準改進動力，在很多方面具有超越對手優(yōu)勢，值得一提的是，電子油門雖然更精確，但仍不如拉索油門對于提速有直接的體現(xiàn)。
1、安全配置比較：空間上奔奔稍占優(yōu)勢。QQ和樂馳基本持平。很顯然，作為這個微車中的舒適版本，有一個安全氣囊已經(jīng)是意外的驚喜，樂馳和奔奔在這方面顯然勝過QQ!不過QQ1.1手舒并非那么一無是處。最少ABS+EBD是其他兩車都不具備的。當然，樂馳175和奔奔165的胎寬配備，最少可以增加車身穩(wěn)定性同時，也可以降低制動距離。這點QQ的155窄胎顯然不及。
2、舒適配置比較：中控鎖三車都具備，不同的是QQ和奔奔具有遙控鑰匙，而樂馳則多了一個電子防盜。比較下來，還是發(fā)動機電子防盜比較實際。QQ和樂馳具有前后電動車窗和電動后視鏡，奔奔僅僅是具有前電動車窗，值得提及的是奔奔和QQ的前后霧燈都具有。而樂馳只具有前霧燈，這個部件顯然值得保留。令人高興的是，奔奔競?cè)痪哂蟹较虮P上下調(diào)節(jié)功能。樂馳雖然有CD和4喇叭聲響系統(tǒng)和倒車雷達，但考慮到價格和排量，實際性價比并不太高。
點評：基于價格和車型的原因，以上三車舒適型的配置仍然缺乏應有滿意度。最少奔奔和樂馳缺失了ABS系統(tǒng)，而QQ則一個安全氣囊都沒有。對比之下，我們可以發(fā)現(xiàn)QQ的ABS+EBD更為滿足駕駛實際需要。而作為樂馳，很顯然沒有裝配ABS是一種性價比的缺失。奔奔在車身和動力方面的優(yōu)勢淋漓盡致，但缺乏ABS系統(tǒng)對于這樣的小車，似乎有些讓人不夠放心。畢竟ABS和安全氣囊一樣，都是無法讓用戶后續(xù)自行添加的重要安全措施。
