我要提問

我也來說說底盤的最小離地間隙和剎車?yán)€問題?

wojiushi2 2019-11-29 15:24:30

一早刷論壇看到有人討論底盤剎車線的問題現(xiàn)在我也來說說我的看法。挑兩個比較典型的車型來對比吧:大眾蔚領(lǐng)查成交價|參配|優(yōu)惠政策)、寶駿310W查成交價|參配|優(yōu)惠政策)。大眾蔚領(lǐng):蔚領(lǐng)的后軸承支撐座(圖中黃線Z字形部分)是從扭梁上側(cè)向向外延伸的,車輪和扭力梁之間還有可以供手剎拉線通過的間隙。駿派CX65:駿派CX65的后軸承支座(圖中黃線L字形部分)是從扭梁上垂直向上延伸的。再來看一張壇子里真實車主發(fā)上來的圖,這個可以看到,從垂直的角度看,拉線是在輪轂里邊的,不存在說磕碰或者掉出來弄斷的情況。特別提醒各位老鐵,別被某些圖迷了眼。從這個角度才能看到真相。另外有一點不能忽略,從圖中可以看出,駿派CX65的后懸架最低點明顯高于蔚領(lǐng),廠家為了保證車輛的通過性對離地間隙做出的優(yōu)化。再說寶駿310W:寶駿310W后軸承支座的形式和駿派CX65基本相同,也是從扭梁上垂直向上延伸(圖中黃線部分),但是由于310W的后制動鉗尺寸比較小(可以看圖對比一下,310W的制動鉗尺寸明顯要小一圈,這也不是黑寶駿,擺事實講道理),寶駿將后制動鉗倒置裝配,手剎拉線從上方經(jīng)過,就不存在拉線拖地的問題。最后總結(jié)一下,這三款車如果讓我選一個最好的方案的話,當(dāng)然是蔚領(lǐng),CX65和310W的設(shè)計也都沒什么大問題而且CX65的剎車線從垂直的角度看,就是在輪轂里,這是真實情況。所以不存在說拉線被磕斷的問題。個人感覺只要不開著這輛車去珠峰越野,平時走走爛路砂石什么的還是完全OK的。

8個回答
  • zsdldq2009 2019-11-29 16:47:53
    對讓廠家回應(yīng)下,我們也更放心,畢竟我們小白多,聽別人瞎掰,不如聽廠家的一個講解,廠家出來講解下,是對消費者的一個保障,如果不敢站出來,那么就坐實了設(shè)計確實有問題。
    0有用 0 回復(fù)
  • hanqiu007 2019-11-29 16:44:04
    一般不是出問題,就是不太美觀,不知道北方嚴(yán)寒地區(qū),會不會行駛多了,甩到上面的什么水啊雪啊,時間長了會不會吊著冰溜子啊
    0有用 0 回復(fù)
  • 乖乖女奔馳 2019-11-29 16:18:24
    為了這個問題,我跑去4s趴在地上拍了兩張照片,大家自己看吧。補充一句,這樣都能壓倒剎車線的路況,不是suv能跑的。
    0有用 0 回復(fù)
  • hghgv 2019-11-29 16:01:00
    底盤的走線或者部件設(shè)置應(yīng)該盡量與地面平行且貼緊底盤,減少突兀和垂直切割,對降低風(fēng)阻減小噪音也應(yīng)該有好處。
    0有用 0 回復(fù)
  • 0904fsdgse 2019-11-29 15:44:26
    擁有上百年造車經(jīng)驗的合資車,都不這么走線,只能說明人家在研發(fā)和測試的長期過程中,發(fā)現(xiàn)這可能是一個安全隱患。一個半死不活套用別人幾十年的車企,造車這么不用心,真是用別人東西用慣了。不是貶低國產(chǎn),只是太關(guān)注這車,本來也是打算入手的,礙于沒有試駕車,現(xiàn)在只能等頭批車主反饋。對天一有點恨鐵不成鋼!如果官方看到帖子,出來辟謠。不承認(rèn)這是設(shè)計失誤或者工藝失誤,那我就放棄這車了…不怕你犯錯誤,怕你犯錯誤還不承認(rèn)!
    0有用 0 回復(fù)
  • Rossi_zyh 2019-11-29 15:43:14
    這個本來就是設(shè)計缺陷,剎車線這么長弓在輪子那里有安全毋庸置疑,我希望一汽官方能夠正視問題而不是逃避問題。
    0有用 0 回復(fù)
  • haibindeyu 2019-11-29 15:32:00
    確實不是大問題,而且出問題的幾率非常低,可一旦出問題對客戶來說就百分之百的故障。人家費那么多事給一汽提出問題,我覺得這不是再黑一汽,是希望一汽能做的更好更完美。
    0有用 0 回復(fù)
  • Rokr2008 2019-11-29 15:26:12
    這個問題的討論確實挺有意思的。其實從國標(biāo)GBT12673中對最小離地間隙的規(guī)定上看,是指支承平面與車輛中間部分最低點的距離,而這個車輛中間部分,指的是同一軸兩端車輪內(nèi)緣間最小距離的80%。之所以規(guī)定這個80%,我個人理解是因為在實際用車過程中,靠近車輪的部分,如果遇到地面的上障礙,會隨著一側(cè)車輪的抬起而抬起,所以觸碰到障礙物的幾率不大。但就像問題提出者所說的,在實際使用過程中,也許真的碰巧就進了個小水坑,而且碰巧里面看不到的障礙物車輪躲過去了,拉線沒躲過去。我承認(rèn)這種幾率是有可能存在的,但確實這個幾率很低?;氐綇S家的設(shè)計來說,駿派CX65的這種設(shè)計其實是繼承于駿派D60,而在車輛開發(fā)之初,設(shè)計師是會收集同平臺的市場反饋問題,市場沒有反饋D60拉線磨損問題的話,一般是會直接繼承不做修改的。畢竟消費者只是從靜態(tài)的圖上看,但其實拉線與制動器、后扭梁的形式關(guān)系很大,而工程師會去綜合考慮拉線的走向,固定點的布置,以及車輪上跳下跳行程中拉線的運動情況。其實無論工程師如何優(yōu)化,都無法滿足所有人的實際用車環(huán)境的,總會有不盡如人意的地方,只不過是消費者結(jié)合自己的使用環(huán)境,看是否愿意接受罷了。但相信如果真的有大量反饋的問題,廠家也不會視而不見的。
    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答