我要提問

請問自然吸氣跟渦輪增壓的區(qū)別有哪些???

牛牛的GPS 2019-05-29 11:19:42

在糾結寶來查成交價|參配|優(yōu)惠政策)自然吸氣還是渦輪增壓,請問油耗,提取,后期保養(yǎng)費用的差別有多大?

3個回答
  • 金bank 2019-05-29 12:19:52
    自然吸氣發(fā)動機,就是把汽油和空氣混合后,用自然風送進發(fā)動機缸體內部,然后燃燒做功,提供動力。一般咱們說的1.5L、1.8L等等,帶L的就是指的自然吸氣的發(fā)動機。渦輪增壓發(fā)動機,其實就是在自然吸氣發(fā)動機的基礎上加了個“渦輪”這樣一個部件,它的作用是把燃油和空氣的混合氣體施加壓力,強制壓入氣缸,這樣的好處是混合物的燃燒更充分,最大限度的利用了燃燒產生的動力。自然吸氣的發(fā)動機是咱們現(xiàn)在最傳統(tǒng)的發(fā)動機,技術能力非常成熟。所以,經過幾十上百年的技術發(fā)展,批量化生產的技術成本比較低,配備了自然吸氣發(fā)動機的汽車價格也比較低。同時自然吸氣的的后期保養(yǎng)成本也比渦輪增壓要低,因為渦輪增壓對油品、機油和火花塞的要求更高,所以這些保養(yǎng)要貴?;?萬公里下來的保養(yǎng)成本,大概自然吸氣比渦輪增壓省1000到2000塊錢。這是前期的花費,似乎自然吸氣更劃算一些。沒錯,再加上自然吸氣是正常使用發(fā)動機,并沒有壓榨它的動力,所以壽命很長,只要不是人為破壞,基本不會出大問題。所以,這也是很多人買車必選自然吸氣的原因。但是,咱們也別忽略了渦輪增壓,雖然,它的技術不如自然吸氣的要成熟和久遠。但既然現(xiàn)在都普遍出渦輪增壓車型,必然也有它優(yōu)勢的地方。比如,動力方面。同樣是1.5T和1.5L,渦輪增壓的進氣量更大,對燃料的利用率更高,所以,哪怕同樣的發(fā)動機的容積,它的動力反而更大!同時渦輪增壓還能利用發(fā)動機排出的廢氣,二次利用產生能量,這樣就相當于,同樣,我們消耗一箱油,渦輪增壓能讓車子走的更遠,其實就是省油了嘛!同款車的1.5T的油耗比1.5L的油耗普遍偏低,而且動力輸出的話,1.5T大概相當于1.8L到2.0L的動力。同時,還有一個政策原因導致現(xiàn)在渦輪增壓車型比較多,那就是咱們低于1.6L的車享受購置稅優(yōu)惠政策。一款車在購置稅上能省幾千甚至上萬塊錢,這對買車人來說,也是個不小的吸引力。如果你開車比較溫柔,居家過日子,不希望車子出太多小毛病,買個車想開上個十年八年,短時間內不打算換,而且不想在后期的保養(yǎng)上花太多錢,那就選自然吸氣。而且居家過日子,選1.6L和1.6L以下的五座車,基本動力完全足夠。但如果,你年齡不大,車子買來是自己開的多。對速度、動力要求比較高,受不了提速慢,一腳油門,動力還是那么肉的車,而且,買一輛車就打算開個4、5年就換,喜歡嘗試更多新鮮的車型,而且后期的養(yǎng)車錢也比較充足,那就果斷渦輪增壓吧。普通的5座三廂車,1.5T的完全足夠。如滿意請采納謝謝
    0有用 0 回復
  • kk8uyueii 2019-05-29 11:54:00
    我買渦輪加手動檔主要是為了好超車,云南這種地方,山多路窄大車也多,買自吸有些時候上坡難超車。油耗和同款自吸的差別不大,保養(yǎng)用全合成也差別不大,多要百把塊錢而已。
    0有用 0 回復
  • 虎膽琴心¥¥¥ 2019-05-29 11:37:26
    1、自然吸氣的發(fā)動機比較容易做得完善。怠速的安靜平順性、冷車發(fā)動時的噪音和運轉平穩(wěn)度,自然吸氣發(fā)動機普遍會做得更好。渦輪發(fā)動機,畢竟帶了額外的“外設”,所以在平順、靜音這些方面不容易做得很好(當然我說的是同樣20多萬的車的比較,上百萬高檔車用的渦輪發(fā)動機可以做得非常完善,這關乎成本應用)。2、渦輪發(fā)動機加速表現(xiàn)更好。這是因為渦輪發(fā)動機有著更大的肺活量,肺活量大的人運動起來當然更有勁。渦輪增壓發(fā)動機動力普遍能達到相當于其排量1.3~1.5倍左右的自然吸氣發(fā)動機的水平。但這只是籠統(tǒng)程度,實際表現(xiàn)上,渦輪發(fā)動機在3000轉后的“后勁”會比自然吸氣發(fā)動機強,部分出色的渦輪增壓發(fā)動機更能提供令人興奮的“高潮”。相對來說,自然吸氣發(fā)動機的后勁即使有,來得也沒那么刺激。3、自然吸氣發(fā)動機的動力收放更容易掌控。主要表現(xiàn)在細微操控油門時力度的輸出上,例如你一直保持油門在某一個開度不變,自然吸氣的車子加速會比較暢順、加速度相對比較平均;渦輪發(fā)動機的車子則會呈一種漸入高峰的變化性輸出。不過這種差異有縮小的傾向,有些自然吸氣發(fā)動機也會有較大的力量波幅,而有些渦輪發(fā)動機的輸出已經調校得非常平均。但某些時候還是能見到它們的先天特性,例如在一個較斜的坡道上倒車時,開自然吸氣的車,你很容易找到一個讓車子穩(wěn)定、精細地發(fā)力的油門位置,而渦輪的車子,這個油門位置就比較難掌握,往往要踩一下、放一下,即是說渦輪車子的極低速度下的線性度是明顯不及自然吸氣的。這個現(xiàn)象不但發(fā)生在十多二十萬的渦輪增壓車(如我們的新君威2.0T、昊銳1.8T)上,就連一些高級大排量渦輪增壓車也難以避免。4、渦輪發(fā)動機究竟是更費油,還是更省油?這個問題相信不少人覺得困惑,因為不少廠商宣傳它們的渦輪發(fā)動機時都提到了經濟省油。事實上,渦輪這技術本身是為榨取大馬力而誕生的,在有限的排量限制下,獲得超過其排量的動力輸出,是這項技術誕生的出發(fā)點。所以同排量對比,一臺1.8T帶渦輪的發(fā)動機,其油耗肯定高過1.8L自然吸氣發(fā)動機。不過現(xiàn)在人們轉變了思維的角度,以同等動力輸出而不是同等排量來比較,渦輪發(fā)動機因為排量更小,所以在渦輪不全力工作的狀態(tài)下,它可能比同等動力水平的自然吸氣發(fā)動機更加省油。比方說,一臺1.8T發(fā)動機動力水平相等于另一臺2.4L自然吸氣發(fā)動機,彼此都全力工作時,大家的油耗可能差不多;但當這兩臺發(fā)動機在90km/h等速巡航這種低負荷工作時,1.8T發(fā)動機的渦輪由于未充分介入工作,這時氣缸內部實際工作排量只有1.8L,而另一臺自然吸氣發(fā)動機工作排量始終為2.4L,這時候1.8T帶渦輪的比2.4L自然吸氣的更省油就不足為奇了。換句話說,自然吸氣發(fā)動機的油耗是比較穩(wěn)定的,而渦輪增壓發(fā)動機的油耗,則非常視乎工作狀態(tài)(也就是駕駛方式),渦輪增壓系統(tǒng)工作得多,油耗就高,反之油耗就低。5、使用維護方面,現(xiàn)在大部分渦輪發(fā)動機的日常保養(yǎng)都和自然吸氣沒有區(qū)別,用的機油、喝的汽油都是相同的。保養(yǎng)間隔里程、保養(yǎng)時要做的功夫其實也差不多。所以只要渦輪不出故障,這兩種發(fā)動機在養(yǎng)護方面是沒有差別的。而渦輪到底何時會出故障?這個問題隨著技術的發(fā)展,將會越來越被淡化,歐日地區(qū)的經驗是渦輪增壓起碼有10萬公里以上的壽命,保養(yǎng)得好的話,終身不用換渦輪也不是什么“奇跡”。當然,換渦輪也不是奇跡,但這跟有些自然吸氣發(fā)動機十多萬公里要大修,有些幾十萬甚至上百萬公里都不用大修一樣,最關鍵還是使用和保養(yǎng)是否得當。6、所謂“換渦輪”,很多時候并不是整個渦輪壞掉,而僅僅是渦輪葉片的軸承壞掉,因為這個部分的轉速超高(可達十幾萬轉/分),冷卻不到位就會因潤滑干涸而損壞,而通常這個部分損壞了,廠商都會要求更換整個渦輪增壓總成。這就是影響渦輪增壓發(fā)動機可靠性的核心問題。7、渦輪發(fā)動機在使用要求上最大的不同,就是要做到“延時熄火”。渦輪增壓器在正常工作狀態(tài)下能獲得充分冷卻,不會有問題,但是停車熄火斷電后,冷卻系統(tǒng)就不能對渦輪增壓繼續(xù)進行冷卻,而此時渦輪葉片仍然因慣性高速轉動,這時候軸承就會受損。這種損壞可能是瞬間的,也可能是微小的,但會日積月累縮短渦輪的工作壽命。針對這個問題,日常駕駛渦輪增壓的車,最好每次停車后做到延遲幾分熄火,讓仍然處于高溫狀態(tài)的渦輪葉片軸承獲得冷卻和潤滑,延長軸承壽命。這是渦輪跟自然吸氣發(fā)動機最大、也差不多是唯一的使用方式上的區(qū)別。過去不少擁有渦輪車的車主會自己加裝一個延時熄火裝置(稱為TurboTimer),而大眾TSI渦輪發(fā)動機現(xiàn)在原廠已配有自動延遲冷卻系統(tǒng),用戶已完全不用管延遲熄火的問題,相信這一技術在渦輪發(fā)動機中也會日漸普及。8、渦輪增壓相比自然吸氣還有一項優(yōu)勢,就是在排放控制方面,更容易做到降低排放,尤其是單位二氧化碳的排放量。這正是為什么歐洲車廠都紛紛加大力度研發(fā)渦輪增壓發(fā)動機的原因。
    0有用 0 回復
申明:本文轉載自互聯(lián)網,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關問答