我要提問

17指南者和翼虎哪個好?

kejim 2019-03-20 08:37:30
11個回答
  • sanitiongood 2019-11-04 15:32:12
    17指南者查成交價|參配|優(yōu)惠政策)和翼虎查成交價|參配|優(yōu)惠政策)哪個好?翼虎是一款加高??怂沟妆P的中型城市SUV,底盤扎實,操控不錯,車內(nèi)配置不錯,但相比之下指南者外觀大氣配置豐富,安全配置高。
    0有用 0 回復
  • jxcc001 2019-03-20 10:12:20
    國產(chǎn)福特翼虎是一款加高??怂沟妆P的中型城市SUV,底盤扎實,操控不錯,車內(nèi)配置不錯。采用渦輪增壓發(fā)動機,油耗自然是跟途觀不相上下的。四驅(qū)系統(tǒng)是耦合差速器,前輪打滑才起作用,不打滑就是前驅(qū)車,跟途觀相似,而且這個差速器介入的速度比較慢,根本不是全時四驅(qū)系統(tǒng),是適時四驅(qū)系統(tǒng),或者稱為智能四驅(qū)系統(tǒng),真正的全時四驅(qū)車的四驅(qū)底盤就值十多萬,整車價格不會掉下40萬人民幣。但作為大空間代步車,是可以的。不可作為越野車使用,這款車的發(fā)動機和變速箱也趨向于高速特點。此車剛剛車展具體還有多少小毛筆和缺憾還不得而知。美國JEEP指南者是一個專業(yè)四驅(qū)車,底盤是專業(yè)的SUV底盤,該車不能做極限越野。此車滿座5人底盤離地還有21厘米,裝備的橫置VVT發(fā)動機和無級變速箱也使得這個車具備低速高扭矩的能力,這樣更適合越野,而且無極變速箱也使得該車在城市道路上有較低的油耗,在高速上百公里8.5升的油耗已經(jīng)不是奇聞了,此車高配四驅(qū)版本該有的配置都有了,但是多一點都沒有,美國人的車一向以簡單實用粗狂為特點,以至于很多人不喜歡指南者的風格。美國JEEP曾和奔馳合作過,相比學了不少東西,指南者的座椅和頭枕非常舒適。在不打開“四驅(qū)鎖止”的情況下.國產(chǎn)福特翼虎是一款加高??怂沟妆P的中型城市SUV,底盤扎實,操控不錯,車內(nèi)配置不錯。采用渦輪增壓發(fā)動機,油耗自然是跟途觀不相上下的。四驅(qū)系統(tǒng)是耦合差速器,前輪打滑才起作用,不打滑就是前驅(qū)車,跟途觀相似,而且這個差速器介入的速度比較慢,根本不是全時四驅(qū)系統(tǒng),是適時四驅(qū)系統(tǒng),或者稱為智能四驅(qū)系統(tǒng),真正的全時四驅(qū)車的四驅(qū)底盤就值十多萬,整車價格不會掉下40萬人民幣。但作為大空間代步車,是可以的。不可作為越野車使用,這款車的發(fā)動機和變速箱也趨向于高速特點。此車剛剛車展具體還有多少小毛筆和缺憾還不得而知。美國JEEP指南者是一個專業(yè)四驅(qū)車,底盤是專業(yè)的SUV底盤,該車不能做極限越野。此車滿座5人底盤離地還有21厘米,裝備的橫置VVT發(fā)動機和無級變速箱也使得這個車具備低速高扭矩的能力,這樣更適合越野,而且無極變速箱也使得該車在城市道路上有較低的油耗,在高速上百公里8.5升的油耗已經(jīng)不是奇聞了,此車高配四驅(qū)版本該有的配置都有了,但是多一點都沒有,美國人的車一向以簡單實用粗狂為特點,以至于很多人不喜歡指南者的風格。美國JEEP曾和奔馳合作過,相比學了不少東西,指南者的座椅和頭枕非常舒適。在不打開“四驅(qū)鎖止”的情況下是前驅(qū)車,但是在前輪打滑的
    0有用 0 回復
  • leslie_jiang 2019-03-20 10:09:46
    指南者的小切諾基臉確實很霸氣,不過內(nèi)飾上和德系車還是沒的比,和翼虎的做工一個檔次,比較粗糙,配置也很一般。加上JEEP的4S很少,維修保養(yǎng)保值性都一般。SUV推薦途觀和翼虎。途觀不多說了,神車不是吹的,外觀大氣,內(nèi)飾精致,全系渦輪增壓配合6AT動力總成先進,沒有什么明顯的缺點,保值性一流。缺點是需要加價,保養(yǎng)比較貴。翼虎國產(chǎn)后勢頭很猛,號稱途觀終結(jié)者。全系配備了1.6T和2.0T渦輪增壓發(fā)動機,配合6AT,加速在8秒多,同級別最強了。內(nèi)飾上高配車型采用了SYNC聲控人車交互系統(tǒng)、盲點監(jiān)測和ACC自適應巡航以及低速自動剎車系統(tǒng),也是同級最高的。缺點是需要加價。綜合推薦途觀1.4T都市版和翼虎2.0T高配。
    0有用 0 回復
  • 壞壞愛二鬼子 2019-03-20 09:56:19
    我買了17翼虎2.0四驅(qū)豪翼…品控是真的捉急,剛落地碰到過很無語的故障,維權(quán)換車折騰了好一陣子?,F(xiàn)在開了兩三個月了,不是特別后悔吧,也沒覺得怎么劃算,城市堵得少,基本是城際高速和周末山路浪,10.3個油。動力挺足,底盤梆梆硬,隔音濾震都是差評,內(nèi)飾相當一般般,改款外觀也就那個樣。花26萬應該能買到更好的車。比如后上的科雷傲還有沒上的途觀L。(家父不讓考慮日系車,不然我覺得CX-4、奇駿、歐藍德都是更好的選擇)不過指南者,我覺得那都不是一個級別的車吧,雖然看起來挺虎的但是我覺得指南者是跟XR-V、繽智比的。要上Jeep也應該上自由光(只要你不是沖著Jeep原味情懷外觀來的,我覺得情懷車標就已經(jīng)夠了吧),指南者看著外觀挺虎的,但跟孿生爸爸大切是兩回事兒啊,實車尺寸真的是很小的。另說一句,自由光也不推薦,深度考慮并試駕過,后排空間捉急,我178在第二排腦袋都抬不起來,動力很肉,品控估計也不比翼虎好到哪里去。說了這么多,希望能幫到你。PS:話說居然有一天也會忍不住在知乎回答這種征集型的問題、真是心情復雜
    0有用 0 回復
  • 火炎焱燚 2019-03-20 09:45:43
    17年翼虎和17年JEEP指南者相比個人認為還是JEEP指南者性價比好一些,車子品牌知名度,外形設(shè)計方面指南者相對更有優(yōu)勢。
    0有用 0 回復
  • wuji126 2019-03-20 09:31:50
    我記得有一個網(wǎng)站做過很詳細的幾款主流SUV的對比,包括途觀、翼虎、JEEP、CR-V、RAV4等。在跟越野性能有關(guān)的爬坡、交叉軸(其實我不是很懂)等測試中,表現(xiàn)最好的是JEEP,其次是翼虎和途觀,日本車完?。≡谠揭靶阅芊矫妫砘⒋_實不如JEEP,但是其它方面的配置,特別是安全配置和高科技配置,以及外觀(個人認為)方面,翼虎比JEEP強!城市用,我偏向于翼虎。我是基本確定了買的!如果只考慮越野的話,肯定選jeep,雖然指南針是城市suv但還是集成了很多jeep的硬派越野風格。翼虎來自福特,本身不是玩suv出身的,所以也就不那么專業(yè),兩個車相比,我更喜歡jeep=越野性能jeep強很多。2車不在一個水平。如果追求越野,肯定jeep。如果就城市用,翼虎配置高。
    0有用 0 回復
  • 小嗦男 2019-03-20 09:28:22
    翼虎會好一點,指南者就歐美一點,舒適性沒那么高
    0有用 0 回復
  • hhy8289 2019-03-20 09:21:36
    翼虎的維修保養(yǎng)要方便便宜一些,但是翼虎最近在鬧斷軸門,有些翼虎車的前軸在行駛時斷裂了,在沒有召回解決之前,最好不要買;指南者性價比不錯,可以考慮~
    0有用 0 回復
  • chinalele 2019-03-20 09:13:23
    翼虎的維修保養(yǎng)要方便便宜一些,但是翼虎最近在鬧斷軸門,有些翼虎車的前軸在行駛時斷裂了,在沒有召回解決之前,最好不要買;指南者性價比不錯,可以考慮~
    0有用 0 回復
  • 天下-熊寶寶 2019-03-20 09:06:58
    如果純城市,翼虎和指南者都可以,如果城市 越野,就指南者。如果在意車內(nèi)配置和美觀,就翼虎,指南者外形畢竟還是很勁派的。但說性價比的話,指南者性價比更高,因為指南者有實用的配置,專業(yè)的SUV底盤,全時四驅(qū)系統(tǒng),30萬以下的價格,這三樣可以說是所有中型SUV中最具性價的SUV了。國產(chǎn)福特翼虎是一款加高福克斯底盤的中型城市SUV,底盤扎實,操控不錯,車內(nèi)配置不錯。采用渦輪增壓發(fā)動機,油耗自然是跟途觀不相上下的。四驅(qū)系統(tǒng)是耦合差速器,前輪打滑才起作用,不打滑就是前驅(qū)車,跟途觀相似,而且這個差速器介入的速度比較慢,根本不是全時四驅(qū)系統(tǒng),是適時四驅(qū)系統(tǒng),或者稱為智能四驅(qū)系統(tǒng),真正的全時四驅(qū)車的四驅(qū)底盤就值十多萬,整車價格不會掉下40萬人民幣。但作為大空間代步車,是可以的。不可作為越野車使用,這款車的發(fā)動機和變速箱也趨向于高速特點。此車剛剛車展具體還有多少小毛筆和缺憾還不得而知。
    0有用 0 回復
  • jxguo 2019-03-20 08:52:54
    兩個車子都注重城市。指南者重點是舒適,從CVT到用在奔馳寶馬身上的馬牌胎,都是偏重舒適性,CVT尤其限制了動力的爆發(fā)輸出,開起來基本沒什么運動性可言,但是跑起來之后還是很輕松的。翼虎動力更強一點,加速更好些,爆發(fā)力更強,可能駕駛樂趣更大一些,而且似乎配置比指南者高。相對來說指南者通過性和四驅(qū)都還不錯。而且如果換個全地形胎,可能在非鋪裝路上會比翼虎表現(xiàn)稍好,但是不會好很多
    0有用 0 回復
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答