我要提問

威馳fs和polo1.4哪個好？

xiaoyanihao 2019-03-21 08:49:24

新威馳FS（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）和大眾Polo（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）哪個好

9個回答
  • seamy 2019-11-05 10:31:50
    兩個車的油耗都不高個人覺得polo好一些，最起碼polo的保值率高，空間也更大，polo底盤扎實(shí)，高速不發(fā)飄，動力也不錯
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 112233hao 2019-03-21 10:01:38
    Polo的車內(nèi)空間太小了，尤其是后排的空間，威馳FS空間更好一點(diǎn)，
    0有用 0踩 回復(fù)
  • bjb98870 2019-03-21 10:01:06
    Polo和威馳FS相比個人認(rèn)為還是威馳FS好一些，因?yàn)橥YFS全系標(biāo)配ESC車身穩(wěn)定系統(tǒng)，在安全性方面相對更有優(yōu)勢。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • dwouwoua 2019-03-21 09:45:14
    單從空間上來說還是選擇威馳FS
    0有用 0踩 回復(fù)
  • -百合精靈- 2019-03-21 09:33:16
    個人建議威馳FS
    0有用 0踩 回復(fù)
  • jyabcwb 2019-03-21 09:22:44
    兩個車的油耗都不高個人覺得polo好一些，最起碼polo的保值率高，空間也更大，polo底盤扎實(shí)，高速不發(fā)飄，動力也不錯，威馳有些飄，底盤偏舒適，坐著舒服，威馳的保值率比較差
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 愛在春 2019-03-21 09:06:20
    從保有量和年銷量就可以得出答案了，顯然POLO的銷量和保有量都遠(yuǎn)大于威馳，雖然都是屬于皮實(shí)耐用的A0級小車，也同樣的靈巧，省油，但是Polo有有更悠久的車型歷史，而且進(jìn)入國內(nèi)也是比較早的，所以在車型的延續(xù)性更好，零配件容易在各種維修廠，4S都可以找到，保養(yǎng)維修也相對容易，二手市場的保值率也更高，Polo已經(jīng)作為這個級別的一個標(biāo)桿車型了，所以Polo更好。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • kuanghao516 2019-03-21 09:05:40
    前面幾位的回答都有道理，全面一些來說，Polo的整車制造工藝特別是金屬加工這方面的確是要優(yōu)于威馳的，行駛起來也略偏向緊致，自動擋是6At，但是Polo的缺點(diǎn)是保養(yǎng)費(fèi)用相對較高；威馳的工藝總體水平屬于大多數(shù)人能接受的水平，內(nèi)飾、空間、舒適度，在這個價位上各方面都比較均衡，自動擋是4At（雖然有點(diǎn)寒磣了，但是豐田的愛信At口碑一直不錯）這也是豐田一貫的造車?yán)砟?，豐田的優(yōu)勢當(dāng)然還有故障率低、保養(yǎng)便宜；這2款A(yù)o級小車，都出自一流品牌車廠，安全性能基本半斤八兩，畢竟車型和車重都差不多，市區(qū)代步而已，不考慮其它因素，保養(yǎng)便宜的威馳似乎更合適一些?；蛟S存在片面的地方，僅供參考。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 白云2 2019-03-21 09:04:58
    新威馳FS和大眾POLO相比個人認(rèn)為還是新威馳好一些，因?yàn)樾峦Y全系標(biāo)配ESC，在安全性方面相對更有優(yōu)勢。
    0有用 0踩 回復(fù)
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答