我要提問

莎瑪拉蒂案終有結(jié)果,457萬無法保命,死者家屬開出五倍賠償!最后如何?

垃圾藍瑟 2023-05-16

莎瑪拉蒂案終有結(jié)果,457萬無法保命,死者家屬開出五倍賠償!最后如何?

1個回答
  • 猸尾狐 2023-05-16

    瑪莎拉蒂酒駕案,自發(fā)生的一年以來,在網(wǎng)絡(luò)中熱度持續(xù)不下。

    肇事者,瑪莎拉蒂車主譚明明,在與二位朋友擼串飲酒后,駕車回家,路上撞擊

    、擦傷多名車輛,最終致使2人當(dāng)場死亡,1人重傷,送入急救。

    在此看來,譚明明最多是肇事逃逸。誰曾想,譚明明的家教使她并不懂得做錯要認罰,挨打要立正。

    并且譚明明車載的二位好友,在法院上立即撇清自身責(zé)任,都稱是譚明明一意孤行的結(jié)果,最終導(dǎo)致如此。

    各位看官銘記,酒肉朋友,不可交也,倘若二位稍有一點正氣,在譚明明駕車時相攔,也不會出此結(jié)果。

    譚明明向后多次言語輕佻,做挑釁狀,甚至口出狂言:我就是花三千萬打官司,也不會賠你們一分錢。

    那好嘍,如您所愿,打官司嘍,本來這事也應(yīng)該正走路不是嗎?

    三方受害者多次讓譚家出錢,并判譚明明死刑,但譚家表示:要么拿錢了事,死刑不給錢。

    很顯然,這是在分裂三方受害者,畢竟一方重傷,身在急救中心,光醫(yī)藥費就花了四百萬;而另外兩者,只是一心讓譚明明被判死刑。

    法場中,受害者與譚家爭斗;法場外,網(wǎng)友們開始扒上了譚明明的日常生活。

    豪車、奢侈品、富二代、沒家教,這些本就是熱議,當(dāng)網(wǎng)友瀏覽譚明明的朋友圈后,發(fā)現(xiàn)譚明明本人是個隨意購買一切事物的女子,也難怪,這種人也想在此事件中花錢消災(zāi)。

    在多次交涉后,譚家想用457萬來敷衍三人,并要求受害者家屬簽署諒解協(xié)議書。此提議被受害者家屬和網(wǎng)友給予堅決回絕。

    畢竟,單提那名重傷家屬的醫(yī)療費用,就超過了四百萬,這457萬,根本不足以彌補三個受害家庭的損失。更何況重傷者的夫人眼看著自己老公在火中燃燒,那種慘痛,或許能向金錢妥協(xié),但這遠遠不夠。

    所以,三家堅持要法院判以譚明明死刑。

    據(jù)最新消息,其中兩家受害者已經(jīng)將金額提高到了1200萬,而一家甚至將賠償金額提高到了1390萬,總計2590萬元的賠償款,將近之前的五倍。

    并且受害者家屬明確說明,即使付了這天價賠償款,也無法免除譚明明的刑法。

    值得一提的是,在法院審理中,譚家爺爺發(fā)言要法院槍斃孫女,以慰死者在天之靈。

    甚至,在賠償過程中,保險公司不承擔(dān)任何責(zé)任,所有費用都有譚家承擔(dān)。

    的這下可好,當(dāng)初態(tài)度好點能了事的結(jié)果,被現(xiàn)如今拖得越來越大還無法償還。

    如此行徑,無非是紙醉金迷,還缺少教養(yǎng)的結(jié)果,愿各位父親引以為戒啊。

    一則肇事案,多處自省點。

    首先是交友,譚明明的兩位酒肉朋友,是父親的商業(yè)伙伴的孩子,自然而然,追求刺激的同時又相爭的回避后果。

    其次是教子,但凡譚明明家教好一點,或者說心存善念,積極補償受害者家屬,都不足以讓自己釀成如此大禍,就更別提輕視人命,妄想花錢消災(zāi)了。

    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
您可能感興趣
相關(guān)車系 進入車系>>
相關(guān)問答