我要提問(wèn)

奧迪Q7我問(wèn)一下2.0的動(dòng)力夠用嗎？？？會(huì)不會(huì)肉的跟霸道2700一樣

起個(gè)名挺費(fèi)勁 2019-09-11

現(xiàn)在就糾結(jié)動(dòng)力問(wèn)題。

19個(gè)回答
  • guiyun_001 2019-09-12
    我訂了2.0的，看加速7秒多夠了，省下的八萬(wàn)bose,黑亮，電吸，隱私
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 海之深 2019-09-12
    肯定比霸道快啊。。2.0剛開(kāi)始覺(jué)得肉，后來(lái)發(fā)現(xiàn)2.0不是肉，前段調(diào)的軟，中后段有力。每個(gè)車性格不一樣
    0有用 0踩 回復(fù)
  • xjzhaof 2019-09-12
    27霸道據(jù)說(shuō)14s
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 騰飛的龍 2019-09-12
    Q7的2.0測(cè)試是7.22S,理論上你可以從容超越任何日系大型SUV
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 騰飛的龍 2019-09-12
    蘭德酷路澤4.6L0-100km/h加速測(cè)試9.25S，途樂(lè)5.6的加速7.5S，北美版陸巡5.7L車型7.45S,霸道2700測(cè)試15S.
    0有用 0踩 回復(fù)
  • wxmno188 2019-09-12
    不要2.0的主要原因，是低速頓挫，感覺(jué)堵車時(shí)換擋邏輯混亂
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 欲哭無(wú)淚A 2019-09-12
    2t加速可足夠用了，追求從容可以上3t
    0有用 0踩 回復(fù)
  • hjghcgfcgf 2019-09-12
    2.0百公里加速7.1秒，霸道2700是多少，你比較下就知道了
    0有用 0踩 回復(fù)
  • hjghcgfcgf 2019-09-12
    2.0跟3.0我都開(kāi)過(guò)，平常踩油門，市區(qū)走走停停，你根本感受不到2.0跟3.0區(qū)別。但是急加速，超車，或者超過(guò)120后加速，就能感受到區(qū)別了。最后我買2.0，不是差那個(gè)錢，只是覺(jué)得動(dòng)力非常夠用了，目前開(kāi)2000多公里，百公里油耗9.8升，2.0尤其開(kāi)啟動(dòng)態(tài)模式下，加速也是很棒的。對(duì)了，家里還有一部寶馬535gt。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 多普達(dá)_江西 2019-09-12
    比5快，昨天比的
    0有用 0踩 回復(fù)
  • handatou1982 2019-09-12
    不差那幾萬(wàn)塊錢買3.0，我定的2.0.主要是差錢，另外擔(dān)心3.0燒機(jī)油
    0有用 0踩 回復(fù)
  • qfbxxk 2019-09-12
    肯定上3.0啊，2.0別考慮了，噪音太大
    0有用 0踩 回復(fù)
  • aileen-bing 2019-09-12
    有老q5，2.0快嗎
    0有用 0踩 回復(fù)
  • Times_趙頡 2019-09-12
    我剛買的，一點(diǎn)也不肉，比我z42.5的還快
    0有用 0踩 回復(fù)
  • pipixiuxiu 2019-09-11
    千萬(wàn)不要買2.0T
    0有用 0踩 回復(fù)
  • houseproblem 2019-09-11
    動(dòng)力夠用，加速也夠快。我自己的車，實(shí)測(cè)7.3秒。不過(guò)2t和3t比，動(dòng)力輸出沒(méi)3t從容
    0有用 0踩 回復(fù)
  • consult 2019-09-11
    比霸道快多了
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 51upal88 2019-09-11
    動(dòng)力夠的，就是加速流線性、發(fā)動(dòng)機(jī)聲音大點(diǎn)，平時(shí)還好，極限超車、極限加速有點(diǎn)乏力。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 蟈蟈thx 2019-09-11
    2.0的排量確實(shí)對(duì)于奧迪Q7這樣的大SUV來(lái)講，還是動(dòng)力小了點(diǎn)的，但是也不至于這么肉的。。
    0有用 0踩 回復(fù)
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
相關(guān)問(wèn)答