我要提問

最近看上謳歌CDX混動,有些問題想請教一下真實的車主

ds3226234 2019-09-12

據(jù)說CDX的啟動小電池壽命短對嗎,還有CDX混動的做工品質(zhì)和汽油版一樣嗎,據(jù)說汽油版有很多零部件有偷工減料的嫌疑,最近看上的車型還有凱迪拉克XT4查成交價|參配|優(yōu)惠政策),但美系車小毛病多是出了名的,寶馬X1查成交價|參配|優(yōu)惠政策)那個檔把實在受不了,雷克薩斯ES200可惜轎車而且據(jù)說很肉(但耐操),UX雖說是混動,但空間配置都被CDX混動完爆,所以還是比較優(yōu)先考慮CDX混動。既然買謳歌就不是打算2-3年換車了,希望開久一點,畢竟二手殘值不好,所以想買個能省心省錢一點的車

18個回答
  • zsj666 2019-09-12
    混動比汽油版,隔音效果更好,多了電動駐車,沒有了腳剎。開起來很平順,加速時先用電,加速很快。XT4的后排空間沒有CDX大。
    0有用 0 回復(fù)
  • 1034133460 2019-09-12
    混動,1000km,油耗6.3
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    可以喔,如果不堵5字頭沒毛病
    0有用 0 回復(fù)
  • w2w2w2aq 2019-09-12
    6.2廣州很塞車的路況下,很省油了
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    哥們油耗多少百公里
    0有用 0 回復(fù)
  • w2w2w2aq 2019-09-12
    混動頂配提車三個半月快開了八千公里,車的駕駛質(zhì)感很好,很安逸,流暢,動力夠用,唯一不滿意的就是車漆太薄,一碰就露底漆,可能日系車的通病吧
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    兩年就沒必要啦,價格什么合適今年就買了,兩年后又是更新?lián)Q代,又層出不窮
    0有用 0 回復(fù)
  • jc991053017 2019-09-12
    如果擔(dān)心等兩年后再買
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    哥們油耗也是5點幾吧,省油動力也澎湃,操控也不錯的樣子
    0有用 0 回復(fù)
  • 牌久 2019-09-12
    混動低配,開了8000km了,目前還沒發(fā)現(xiàn)不滿意的地方,也可能是因為我心大吧,哈哈哈,要是說零部件質(zhì)量好不好,目前也沒發(fā)現(xiàn)什么地方壞了或者咋,畢竟才開了半年,即便是有問題的話可能得過一段時間才能體現(xiàn)吧
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    沒有呀,哥們,你的CDX是汽油版還是混動版,使用的怎么樣,是不是真的要零部件質(zhì)量不好的感覺?
    0有用 0 回復(fù)
  • 牌久 2019-09-12
    混動款18年5月底剛剛出的,小電池耐用不耐用,第一批車主沒發(fā)反饋給你啊。
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    因為看到幾個認(rèn)證的反應(yīng)了一些問題,電池配件啥的,所以想問問,確實拖和黑子挺多,我現(xiàn)在也在了解中,順便等混合低配28以內(nèi)落地,合適就買了
    0有用 0 回復(fù)
  • sysroot 2019-09-12
    真實車主少有上論壇的
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    駕駛感大家都說不錯,但好像汽油版小毛病還有配件質(zhì)量不太好,我也只是看到有人說,所以來問問真實車主情況,UX被閹割的太厲害了,低配連安全輔助都沒有,還不能加裝,什么年代了……進口不是閹割的理由
    0有用 0 回復(fù)
  • ds3226234 2019-09-12
    RDX必須上四區(qū)才有意義,核心賣點
    0有用 0 回復(fù)
  • 5392601 2019-09-12
    混動才出來大半年,小電池壽命多長真說不清楚,其他的包括架駛質(zhì)感在內(nèi),真心可以,ux是也好車,不過按雷克薩斯的習(xí)慣,應(yīng)該避震會做得比較軟,這個看個人喜歡啦
    0有用 0 回復(fù)
  • milanxidian 2019-09-12
    同問,兼考慮RDX!
    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
您可能感興趣
相關(guān)車系 進入車系>>
相關(guān)問答