誰比誰省 長安鈴木雨燕/上汽MG3保養(yǎng)對比

車型保養(yǎng)配件價格對比： 

    我們采集了兩車型的常用保養(yǎng)零件的價格，匯總成“車型保養(yǎng)配件價格對比表”。兩臺車型均采用了自然進氣的發(fā)動機，但是4S店建議雨燕1.5L排量的發(fā)動機使用全合成機油，而MG3則是兩種排量均使用礦物油即可，為用戶節(jié)省了不少花費。在配件方面我們可以看到MG3的配件大部分都要比雨燕便宜，除開機油、機油濾、剎車油之外，均是MG3的配件比較實惠。

　　機油對比：

　　上汽MG與長安鈴木的4S店均推薦兩部車使用原廠機油，其中有礦物油與半合成機油，MG3兩種排量均使用礦物油即可。雨燕兩種排量的發(fā)動機中，1.3L的加注礦物油即可，而1.5L的發(fā)動機則需要使用半合成機油。

　　機油濾清器對比：

　　兩款車均使用了一體式的機油濾清器，畢竟這種設計在維護上更加方便，同時兩款車使用的機油濾價格上的差異不大，只有四元的差距。

　　空氣濾清器對比：

　　兩款空氣濾清器均是采用了多層濾紙沖壓而成的密集型濾網，兩款從做工上來說都是非常嚴謹，結構細密，濾網的面積大小也相差無幾。唯一的區(qū)別就是因為MG3進氣結構的原因，所以MG3在濾網前端多了一個橡膠部分。按理論來說MG3的空氣濾成本會比雨燕的較高，但是4S店售價明顯是MG3的有優(yōu)勢。

　　空調濾清器對比：

　　可能是因為小車的原因，兩部車的空調濾均無添加活性炭。同時兩部車的濾網結構、材質、大小差異均不大，做工上MG3的空調濾使用了四邊封邊的做工，而雨燕的則是雙邊封邊，而且在價格上也比較高。

　　燃油濾清器對比：

　　兩款車型均采用了外置式的燃油濾清器，過濾效果與內置式的差異不大，雖然更換周期比內置式的要短，但是其較為便宜的售價與更換低廉的工時費要比內置式的燃油濾劃算許多。

車型常規(guī)保養(yǎng)工時費對比：

　　MG3的保養(yǎng)費用采用了小保養(yǎng)與大保養(yǎng)兩種類型進行計費，而雨燕（詢底價|查參配）則是對每一項保養(yǎng)進行了詳細定價。我們以小保養(yǎng)來計算，雨燕更換機油保養(yǎng)起碼要120元，而MG3僅需要90元工時費。再看大保養(yǎng)這些項目我們也能夠發(fā)現MG3的工時費是比雨燕要低的。