因商標(biāo)類(lèi)似 力帆被判侵權(quán)并賠償本田147萬(wàn)

　　因?yàn)槭褂昧伺c本田公司“HONDA”商標(biāo)類(lèi)似的“HONGDA”，重慶力帆實(shí)業(yè)有限公司被日本本田公司攜旗下的五羊本田、新大洲本田和嘉陵本田三家公司以侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由推上法庭。近日，市二中院一審認(rèn)定重慶力帆侵犯了本田的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，判決力帆公司賠償147萬(wàn)余元，并停止侵權(quán)。

　　昨天，本田中國(guó)投資有限公司新聞發(fā)言人朱林杰表示，他們是在判決結(jié)果出來(lái)的第二天即12月21日獲知此事的，本田對(duì)這個(gè)結(jié)果比較滿(mǎn)意。此事的另一主角力帆集團(tuán)對(duì)此的反應(yīng)比較平淡，昨晚，記者先后聯(lián)系到力帆集團(tuán)的總裁、常務(wù)副總裁等管理層人員，他們都表示目前還不知道這個(gè)判決結(jié)果。

　　之前，2003年11月16日，本田把中國(guó)重慶力帆摩托告上法庭，稱(chēng)力帆的“轟達(dá)”(HONGDA)商標(biāo)涉嫌侵權(quán)“宏達(dá)”(HONDA)，要求索賠1251萬(wàn)余元，并要求停止侵權(quán)，賠禮道歉。此案被稱(chēng)為2003年國(guó)內(nèi)“十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案”之一。

　　本田公司認(rèn)為，涉案的力帆車(chē)上帶有“HONGDA”標(biāo)志，與本田著名的“HONDA”商標(biāo)只多了一個(gè)“G”，這種行為將誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為標(biāo)有“HONGDA”的摩托車(chē)與本田有什么聯(lián)系，侵犯了“HONDA”在中國(guó)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　法院認(rèn)為，“HONGDA”標(biāo)志與本田注冊(cè)商標(biāo)“HONDA”二者相近似，涉案的“力帆”摩托車(chē)上使用的“HONGDA”“LIFANHONGDA”、“LIFAN-HONG鄄DA”標(biāo)志，已構(gòu)成了對(duì)“HONDA”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。法院一審判決，力帆實(shí)業(yè)公司賠償本田公司147萬(wàn)余元，并停止制造、銷(xiāo)售標(biāo)有“HONGDA”等標(biāo)志的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　雙方表態(tài)

　　本田　賠償多少并不重要

　　盡管判決賠償147萬(wàn)元與本田要求賠償?shù)?251萬(wàn)元相差較遠(yuǎn)，本田中國(guó)新聞發(fā)言人朱林杰仍表示，本田打此官司的第一目的并不是金錢(qián)，這次判決保護(hù)了本田的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此本田方面對(duì)判決結(jié)果比較滿(mǎn)意。

　　力帆　本田起訴別有用心

　　昨天，我最終沒(méi)有聯(lián)系到力帆負(fù)責(zé)此案的相關(guān)人員，力帆是否上訴還不清楚。力帆集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)李慧敏表示，現(xiàn)在日本摩托車(chē)企業(yè)正遭受中國(guó)企業(yè)的挑戰(zhàn)，中國(guó)摩托車(chē)不單在國(guó)內(nèi)打敗了日本企業(yè)，而且亞洲其他國(guó)家的市場(chǎng)也正成為中國(guó)摩托車(chē)的天地，因此，日本企業(yè)企圖用知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓中國(guó)企業(yè)。