因開(kāi)車(chē)搶道發(fā)生糾紛，的哥楊師傅與公交司機(jī)姜師傅發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，姜師傅突發(fā)心臟病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。昨天市一中院作出終審判決，楊師傅共賠償死者家屬6．4萬(wàn)元。
2003年12月29日下午4點(diǎn)鐘左右，姜師傅駕駛公交車(chē)與楊師傅駕駛的出租車(chē)在中關(guān)村大街行駛過(guò)程中，因?yàn)椴⒕�(xiàn)時(shí)互相別車(chē)，引起糾紛。當(dāng)兩車(chē)行駛到一路口遇到紅燈停車(chē)時(shí)，姜師傅便從公交車(chē)上下來(lái)，走到楊師傅出租車(chē)旁，用右拳通過(guò)搖下的車(chē)窗推打坐在車(chē)內(nèi)的楊師傅，楊師傅也在車(chē)內(nèi)用手抵擋并向窗外擊打。在兩人爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中楊師傅用車(chē)內(nèi)水杯打了姜師傅胸部一下。爭(zhēng)吵過(guò)程中，姜師傅慢慢坐在地上，不一會(huì)兒就躺倒在地失去知覺(jué)。當(dāng)天姜師傅被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
一中院審理認(rèn)為，姜、楊二人因爭(zhēng)搶車(chē)道發(fā)生糾紛，均未采取正當(dāng)途徑解決，姜師傅首先下車(chē)找楊師傅理論，致使事態(tài)擴(kuò)大，不僅未能妥善解決問(wèn)題，反而引發(fā)冠心病致呼吸衰竭死亡，對(duì)此其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。楊師傅在事件中亦未控制情緒，用水杯擊打姜師傅并與其發(fā)生肢體沖突，對(duì)糾紛發(fā)生顯然亦有一定過(guò)錯(cuò)。依據(jù)北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心的鑒定結(jié)論，姜師傅死于冠心病致呼吸循環(huán)衰竭死亡，其尸體的軀干部未見(jiàn)損傷，解剖后其胸腹部雙側(cè)胸腔未見(jiàn)異常積液，死亡原因是疾病所致，故楊某的行為并非致姜死亡的直接原因，劉女士母子要求楊某承擔(dān)全部責(zé)任的理由不能成立。判楊師傅賠償死者家屬法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害費(fèi)共計(jì)6．4萬(wàn)元。
相關(guān)文章：車(chē)主沖卡不成 咬傷稽查員 雙方各執(zhí)一詞
