出人意料的是,如果不以探求極限的方式去駕駛9-3,它的表現(xiàn)又變得十分優(yōu)異。動力與底盤的整體搭配非常和諧,方向清晰準確,各種彎道應付自如。這幾乎讓我們對測試的成績產生了懷疑。經(jīng)過與隨車人員的溝通得知,原來這輛9-3專供試乘試駕使用,磨損得非常厲害,而且還發(fā)生過一次比較嚴重的碰撞事故,整車已經(jīng)不在最佳狀態(tài)。所以,這個結果對于9-3來說,頗有些惜敗的意味。
在本次測試中,馬自達6給人的最深印象就是過彎姿態(tài)非常穩(wěn)定,步履輕盈。在多個彎角它都顯示出中性的轉向特性,令車手可以放開手腳嘗試更快速的過彎。這是多個系統(tǒng)協(xié)同努力的結果。
回轉總圈數(shù)只有2.75圈的方向盤成就了直接而準確的轉向。剛強的車身使轉向變得更加迅速,車頭和車尾的動作非常連貫。前雙叉臂后多連桿懸掛系統(tǒng)是經(jīng)典之作,它使車身得到了良好的支撐,同時令車輪的幾何定位準確穩(wěn)定。要說車身側傾,馬自達6是有的。懸掛的初段行程較柔,但當車身側傾到一定程度,懸掛又可以提供有力的支撐,車輛的重心擺動得到控制。車身側傾適度,車輪的幾何定位穩(wěn)定,輪胎自然能發(fā)揮最大的抓地力,抵御更大的橫向加速度。以馬自達6的體形,它的重量相對較輕,這一點至關重要。輕車身令重心擺動的慣性力減少,懸掛和輪胎的負荷降低,剎車系統(tǒng)的效能更顯強大,動力性得到改善,為挑戰(zhàn)更高的過彎速度創(chuàng)造了先決條件。
盡管這次測試是對動力要求較高的上山,而動力不是馬自達6的強項,所采用的4速自動變速箱與發(fā)動機的配合還欠默契,但這并不能阻止它跑出本次測試中的最佳成績。這款前驅中型轎車的彎道表現(xiàn)實在令人佩服,而更讓人欣喜的是,馬自達6是平易近人的汽車,即使技術一般的人也能跑得很快,并從駕駛中樹立信心,獲得樂趣與鼓舞。
早就聽說307的操控性能了得,大有撼動寶來“駕駛者之車”的勢頭。但是,在這次山路對比中它的成績只在中游水平,究其原因是較弱的動力拖了成績的后腿,可它的彎道性能得到了試車編輯們的一致好評。
作為前驅車,307展現(xiàn)出難得的轉向準確性。我在每次進入彎道時,都不由得感嘆它精確的轉向。車頭指向很準,而且沒有明顯的不足或過度轉向,前輪始終保持著選定的路線。彎中極限出現(xiàn)時,307會給駕駛者明確的提示,活躍的尾部有小幅度橫滑,但這并不會導致失控,反而能幫助收窄過彎線路,只需加大油門穩(wěn)住方向盤,出彎前,后輪自然拉正,動作一氣呵成。底盤調校值得稱贊,但高車身、高重心使得直線行駛很舒適的懸掛很難承受這種擠壓,彎中會有較大的側傾,盡管如此韌性十足的懸掛還是讓你有信心高速過彎。出了9號彎是一段長而直的上坡,每次到了這里307的加速總顯得力不從心,即使在2擋深踩油門,發(fā)動機轉速提升還是很慢,動力明顯有些不足。307的變速箱也要批評,它的入擋行程過大,且擋位不夠清晰,各擋齒比銜接不夠緊密,直接影響了發(fā)動機扭矩的輸出。
雖有不足,但307還是很有駕駛樂趣。它的懸架、剎車、轉向、發(fā)動機配合已達一定程度的默契,如果能有側重地進行一些改裝,它會是個很好的賽車坯子。
每位從嘉年華上下來的同事臉上都洋溢著快樂,大家都異口同聲地感嘆道“好一輛富有駕駛樂趣的小車”。
嘉年華在這場輕量級與重量級車型的競爭中充分體現(xiàn)出自己的特點。多彎的上山路段對車輛的考驗是多方面的,動力、轉向、懸掛系統(tǒng)和輪胎是影響到測試成績的主要因素。動力方面,嘉年華的表現(xiàn)顯然超出了我們對1.6升發(fā)動機的預期,除了在3000轉/分以下的轉速區(qū)內,受到小排量的限制,動力稍弱之外,在此之上的中高轉速區(qū),發(fā)動機的表現(xiàn)甚至可以用凌厲來形容。在上坡路段中,嘉年華充分體現(xiàn)出自己在中高轉速的運動特性,較為直接的轉向和切換順暢的變速箱則令嘉年華更加富有駕駛樂趣。
高速過彎成為每個駕駛嘉年華的人最渴望的事情,而且彎道越急,樂趣就越多。測試中,嘉年華會經(jīng)常性地游走在極限邊緣,對于一些車身較大的車型,一旦突破極限,面臨的就是危險,而嘉年華在達到極限時表現(xiàn)出極大的寬容,車身動態(tài)很容易感知,因此在極限邊緣仍可被控制于手掌之中,這種只可意會的駕駛樂趣就更增添了嘉年華的魅力。樂趣不止于此,嘉年華的踏板位置還很適合做跟趾,而且彎道中會有漂移的感覺。
嘉年華在出彎時會有明顯的轉向不足,這是因為動力突破底盤的極限造成的。嘉年華懸掛受路面影響大,不是很韌,上下浮動大,因此容易造成抓地力下降,當然這也受到較窄輪胎的影響。
嘉年華是一款非;顫姷男≤,車的整體性很好,但高轉速時的噪音和震動也是很明顯的。雖然其成績排在了倒數(shù)第二的位置,但與其他車型相比,成績上的差距顯然遠不如價格上的差距那么大。
盡管駕駛CTS走山路的感覺不是那么痛快,但它的成績卻不錯。這首先要歸功于動力系統(tǒng),2.8升的排氣量和210馬力的功率是所有測試車中最大的,因此在直線路段和一些快彎會比其他車跑得快。同時變速箱2擋的“氣”很長,除了在起步時的那段直路必須上3擋以外,其他地方全部都是2擋通過,而且在一些直路的末端,發(fā)動機轉速經(jīng)常會在紅線附近運轉,發(fā)動機的潛力被充分發(fā)揮出來,對成績的幫助不小。
但在一些急彎,試車員就不得不減速了。首先是因為車身的側向支撐不夠,急彎中的側傾比較大,這樣,試車員不敢在出彎時大腳加油,而且在過急彎時,TC系統(tǒng)會給外側車輪施加剎車,動力損失也比較大,這也影響了試車員對車身的控制。從極限的角度來說,CTS的極限并不算高,側傾大的時候,明顯會影響駕駛員的信心,而且感覺一旦超過這個極限,CTS就會失控(當然,實際駕駛過程中始終沒有超過這個極限)。因此必須很精確地走線,才能盡可能提高成績。
從駕駛樂趣的角度來說,方向盤的直徑有些大,回轉圈數(shù)也多,對于車輪的控制也不如對手們精確,駕駛員坐姿不夠運動感,駕駛座的支撐卻比較到位。另外,剎車前段預緊不夠,前方視野不好。
總之,CTS的優(yōu)勢在于直線和快彎,劣勢在于急彎,優(yōu)劣都很明顯,如果是帶有Stabilitrak的3.6性能升級版來完成同樣的測試話,成績應該會更好。