-
精彩改裝 | 車主報告 | 人車故事 | 用車技巧 | 駕校選擇 | 相關法規(guī) | 賽車天地 | 專題
汽車搜索
-
文章搜索
高級搜索

-
今日熱點
-
  您現(xiàn)在的位置:用車玩車 / 法規(guī)
-
新“道交法”廣受質疑 誰為交通事故買單?

出處:中國新聞社
責任編輯:liuzhen

[04-9-16 9:57] 作者:陳冠中


·【油耗】國產(chǎn)兩廂飛度下線 日本車主的兩廂FIT油耗率先看
·【用車】新車第1年花多少錢?8款1.6L手擋車費用對比


  據(jù)國際金融報報道,9月3日,北京市人大法制委員會就《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》舉行了首次立法聽證會,這在北京的歷史上尚屬首次。在聽證會上,大家爭論的焦點依然集中在新“道交法”有關機動車負全責的規(guī)定上。

  廣受質疑

  在中國,很少有一部法規(guī)像新“道交法”這樣受到群眾的廣泛關注,也從未有過一部法規(guī)像新“道交法”這樣廣遭非議。

  據(jù)北京市人大常委會法制工作辦公室王愛聲介紹,通過初步梳理與歸納,最近有五大熱點受到高度關注。其中由“機動車負全責”所引發(fā)的爭議,曾連續(xù)4天居公眾熱議榜首。直至聽證會的召開,對“機動車負全責”的質疑聲更是一浪高過一浪。

  新“道交法”已經(jīng)實施4個多月了,但與此匹配的第三者責任險的新保險限額仍舊沒有出來。自新“道交法”執(zhí)行以來有相當一批的機動車駕駛員手持100%的賠償認定書,由于他們在交通事故中無責任或負次要責任,因此遇到保險公司的拒賠或少賠。

  由于有著“一旦機動車與行人或非機動車駕駛員之間發(fā)生交通事故,由機動車一方承擔責任,即使事故是由行人或非機動車違章引發(fā),機動車一方也只是減輕責任”之類的規(guī)定,新“道交法”曾一度受到人們的廣泛好評。

  但新“道交法”實施后的“全國行人違章死亡第一案”經(jīng)過多家媒體報道后,在社會上引起了廣泛的關注,許多人對“機動車負全責”的公平性提出了質疑,在社會上引起了不小的爭議。

  5月9日8點30分,30多歲的女子曹某與丈夫一前一后從北京菜戶營橋橫穿二環(huán)主路,兩人剛走到一半,一輛疾駛而來的奧拓車躲閃不及,把走在前面的曹某撞飛后落在擋風玻璃上,隨后又摔在主路的中心隔離帶上,腦部磕在護欄石基上死亡。交管部門經(jīng)現(xiàn)場勘察判定:曹某穿行二環(huán)主路屬于違章,但奧拓司機劉某在最內(nèi)側車道行駛亦屬違章,應負同等責任,調解賠付金額為20萬元。奧拓司機劉某提出質疑,死者曹某橫穿二環(huán),他是在不得已的情況下緊急避讓,才駛上最內(nèi)側車道的。對于巨額索賠,劉某覺得要自己負擔的太多,連下輩子都賠給人家了。

  警惕矯枉過正

  無論是在聽證會上,還是在公開征求意見之時,大多數(shù)的市民都認為新“道交法”的規(guī)定并不合理,容易助長行人不遵守交通法規(guī)的行為,對機動車駕駛員而言很不公平,不能體現(xiàn)法律意義上的公平原則。

  新“道交法”立足在“以人為本”的精神上,試圖以此來關懷弱者、保障弱者的權益。但在交通事故中,強者和弱者并沒有特定的范圍,兩者可以轉換。行人的違章可能引發(fā)非常嚴重的交通事故,這樣的悲劇也不在少數(shù)。機動車駕駛員的無過錯責任一定程度上是矯枉過正的表現(xiàn)。

  中國的汽車時代落后國外六七十年,人們的交通安全觀念和意識還較為淡薄,違反交通法規(guī)、亂穿馬路的現(xiàn)象層出不窮。在現(xiàn)在交通發(fā)達的情況下,甚至有的行人會走上高速道路和封閉式道路,這種種的違規(guī)行為,都給機動車駕駛員帶來了不少的安全隱患。

  以前,我國對于交通事故的處罰標準一直都是“以責論處”,即“交通事故責任”等同于“賠償責任”,全部事故后果由交通事故方承擔。新“道交法”實施后,二者不再是一種對等關系,而是完全分開,也就是說,交管部門雖然判定了交通事故的過錯方,但實際后果卻極有可能是過錯方事實“受益”,由非過錯方負擔賠償責任,承擔過錯方引發(fā)的后果。

  這種“責任”與“賠償”完全分開的做法國際上許多國家都在采用,并作為“以人為本”的標志。但由于各國的國情不同,中國實行這一國際慣例的時機目前尚未成熟。

  在國外,特別是一些西方國家,保險業(yè)已經(jīng)發(fā)展到了相當高的水平,國民的投保意識非常濃厚,保險體系也較為完善。第三者責任險在這些國家中早就全面實施了,一旦所保的車輛出險,保險公司將負責賠償。機動車駕駛員并不需要因為交通事故而背負沉重的負擔。

  但在中國,與新“道交法”配套的第三者責任險遲遲未現(xiàn)身,這一險種的缺席使得機動車駕駛員們時時處于危險的境地之中。因為,根據(jù)新“道交法”的規(guī)定,僅以北京為例,如果以前駕車造成第三方死亡,只需賠償11萬元,但“五一”之后則要賠付27萬元,這對于一個中等收入的家庭是一筆不小的數(shù)目,對那些勉強維持生計的人來說,無疑是一個天文數(shù)字!

  由于新“道交法”按照不同地區(qū)的生活水平來規(guī)定賠償金額,在其他一些居民收入高的地區(qū),機動車駕駛員可能要賠得更多。但保險公司并未因此而提高他們的保障,F(xiàn)在大多數(shù)保險公司向投保人推薦的是保額為5萬元的第三者責任險,對于投保人所要求投保20萬元以上的往往以種種借口推脫


-

作者筆名 簡短內(nèi)容 發(fā)表時間
:
查看評論詳細內(nèi)容   我要發(fā)表評論     共有評論

發(fā)給好友 我要報錯 投稿給我們 加入收藏 返回頂部

-


-