有一定區(qū)別 熱門車型中外NCAP得分對比

2012-06-22 00:15:35 作者:林振金

 SUV

豐田RAV4

中國C-NCAP測試成績
車型
100%正面碰撞
40%偏置碰撞
側(cè)面碰撞
加分項
總分
星級
RAV 4
12.66(79.13%)
15.10(94.38%)
16(100%)
2.5
46.3
5星
美國NHTSA測試成績
車型 正面碰撞 側(cè)面碰撞 翻滾測試 總評
RAV 4
4星
5星
4星
4星

RAV4

RAV4

  點評:這個別車事故中的始作俑者,其實它的碰撞成績并沒有像它的大身軀那般可靠,但客觀地講一句,車身大本身的重量也大,就算是輕輕一撞,也能迸發(fā)出非常大的能量。所以,大車子一般很難在NCAP測試中獲得高分成績。就像吉普指南者,到現(xiàn)在都還端著E-NCAP 2星的碰撞成績而痛不欲生,當(dāng)然還有蘭德酷路澤,也是羞澀地揣著3星的成績。

RAV4

RAV4 RAV4

  還有一點,以RAV4本身的情況來看,老款的E-NCAP與NATSA測試,僅僅三星而已,新款到來,便提升了一級,可見在車身結(jié)構(gòu)設(shè)計上,RAV4有著一定的提高。而以消費者的眼光來看,RAV4響亮的品牌、霸氣的外觀、寬敞的空間、充沛的動力,就足以讓他們甘愿掏腰包,月銷過萬的成績,可不會被這些成績簡單地抹殺掉。

本田CR-V

中國C-NCAP測試成績
車型
100%正面碰撞
40%偏置碰撞
側(cè)面碰撞
加分項
總分
星級
老CR-V
15.55(97.19%)
16(100%)
16(100%)
3
50.6
5星半
歐洲E-NCAP測試成績
車型
成人保護(hù)
兒童保護(hù)
行人保護(hù)
加分項 總分
星級
老CR-V 33 37 13 5 88 4星
美國NHTSA測試成績
車型 正面碰撞 側(cè)面碰撞 翻滾測試 總評
新CR-V
5星
5星
4星
5星

CR-V CR-V

CR-V CR-V

  點評:同樣是老款的CR-V,中國的NCAP與歐洲的NCAP就差得相當(dāng)遠(yuǎn),一個5星半,一個才獲得了4星成績,這不免讓人有些疑惑,難道本田覺得中國的市場比較好賺,所以車都會做得比較好一點?這個可能性真的不高,也只能說目前的C-NCAP測試要求沒那么高,而且特別符合日系車的專長;一放到歐洲測試,速度快起來,分?jǐn)?shù)立刻就下去了。不過新款CR-V在美國測試中表現(xiàn)相當(dāng)不錯,5星成績值得炫耀,就不知道新CR-V能不能在中國新規(guī)NCAP中再續(xù)老款輝煌了。

CR-V

CR-V

  新CR-V上市后同樣是遭受非常大的懷疑,火力最集中的就是在那顛覆性的外觀上,不好聽地說一句,新CR-V的設(shè)計風(fēng)格越來越向韓系車靠攏,這兩個水火不相容的國度竟然取得了一致性的設(shè)計手法,實在讓人覺得匪夷所思,雖然現(xiàn)在CR-V依舊熱賣,但很有可能依舊是老款CR-V占了大部分份額,至少現(xiàn)在新CR-V在路上的能見度并不是特別的高。

途觀

中國C-NCAP測試成績
車型
100%正面碰撞
40%偏置碰撞
側(cè)面碰撞
加分項
總分
星級
途觀
13.43(83.94%)
15.74(98.38%)
16(100%)
3
48.2
5星
歐洲E-NCAP測試成績
車型
成人保護(hù)
兒童保護(hù)
行人保護(hù)
加分項 總分
星級
Tiguan 31(87%) 39(79%) 17(48%) 5(71%) 92 5星

途觀 途觀

途觀 途觀

  點評:與CR-V同一定位的途觀,在各個方面上兩者都棋逢敵手,難分軒輊,當(dāng)然也包括NCAP測試。從本身的測試來看,途觀的側(cè)身碰撞獲得了相當(dāng)不錯的成績,其高剛性車身確實有著更多的人身保障,只是在行人保護(hù)方面上,同樣也是軟肋,僅獲得1半不到的分?jǐn)?shù),看來,見到途觀,還是得離得遠(yuǎn)一點,免得誤傷了。

途觀

  09年才出現(xiàn)的途觀,離更新?lián)Q代的日子還相當(dāng)長,預(yù)計下一代會在2015年才會推出,到時大眾的家族式臉譜會進(jìn)化成什么樣,或許近幾次車展都有亮相的混合動力SUV概念車CROSS COUPE會告訴你些許答案。

鍵盤也能翻頁,試試“← →”鍵

>>點擊查看今日優(yōu)惠<<

    相關(guān)閱讀
    點擊加載更多