“您沒(méi)有責(zé)任，我們不能賠您的損失。您該找對(duì)方保險(xiǎn)公司去索賠�！薄跋热ザ〒p中心定損，然后才能賠償您呀�！比绻�，您跟保險(xiǎn)公司打過(guò)索賠交道，這可能是您聽(tīng)到過(guò)最多的話。這兩個(gè)理由已經(jīng)成了大家默認(rèn)的規(guī)則。
可是，魏雙明交通顧問(wèn)公司的魏雙明先生說(shuō)，再聽(tīng)到這樣的話時(shí)，您可以說(shuō)：不！
無(wú)責(zé)司機(jī)索賠受阻
今年6月份，李先生在晚上開(kāi)車回家的途中正常行駛時(shí)，被一輛隨意并線的桑塔納車撞到，造成自己受輕傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交管部門血液測(cè)試，對(duì)方司機(jī)張某當(dāng)時(shí)屬酒后駕車。交管部門作出責(zé)任認(rèn)定，司機(jī)張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
雖然交管部門的責(zé)任認(rèn)定還了李先生一個(gè)公道。但是隨后發(fā)生的事情并沒(méi)有讓李先生高興。
算上修車和住院，李先生自己墊付了近兩萬(wàn)元。由于對(duì)方有酒后駕車的情節(jié)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，對(duì)方承保的保險(xiǎn)公司拒賠。而對(duì)方司機(jī)張某也總以各種理由不給李先生賠償。李先生找到自己的保險(xiǎn)公司，工作人員告訴他，由于他在事故中沒(méi)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司是不予賠償?shù)�。沒(méi)辦法，現(xiàn)在張先生只能隔段時(shí)間就給張某打電話索賠，可總是得不到明確的答復(fù)。難道李先生就只能自認(rèn)倒霉嗎？
專家提出“代位求償”
魏雙明說(shuō)，其實(shí)像李先生這樣的遭遇在生活中是很常見(jiàn)的。多數(shù)的情況下，車主只能自吃啞巴虧。按照目前的規(guī)定，到保險(xiǎn)公司索賠遵循的是過(guò)錯(cuò)賠償原則。也就是說(shuō)投保人依法承擔(dān)的事故賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由承保的保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。根據(jù)這個(gè)原則，對(duì)于無(wú)事故責(zé)任一方的車主，就不能得到自己所投保的保險(xiǎn)公司的賠償。
在遇到交通事故時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)方耍賴或沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償能力的情況，那么對(duì)于事故無(wú)責(zé)車主來(lái)說(shuō)，就只能自認(rèn)倒霉了。如果發(fā)生機(jī)動(dòng)車與行人之間的交通事故，按照新交法的規(guī)定，即使機(jī)動(dòng)車無(wú)責(zé)也要按照國(guó)家最低的賠償標(biāo)準(zhǔn)給對(duì)方賠償，那么機(jī)動(dòng)車一方的車主根本沒(méi)有商量的余地，只能自掏腰包。
魏先生說(shuō)，實(shí)際上對(duì)于無(wú)責(zé)司機(jī)保險(xiǎn)公司就不給賠償是一個(gè)誤解。保險(xiǎn)法中有一個(gè)“代位求償”的原則。
所謂“代位求償”，又稱“代位追償”或“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，簡(jiǎn)稱“代位”。是指保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三人的責(zé)任發(fā)生保險(xiǎn)事故而導(dǎo)致?lián)p失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，依法取得對(duì)第三人的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。也就是說(shuō)，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，即使是無(wú)責(zé)司機(jī)也可以向保險(xiǎn)公司索賠，而保險(xiǎn)公司可以再向事故的另一方追討賠償。
無(wú)責(zé)司機(jī)也可索賠
魏雙明說(shuō)，遇到車主無(wú)責(zé)，對(duì)方又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償能力的情況，車主可以先向法院起訴對(duì)方，法院遇到這種情況會(huì)出具“執(zhí)行裁定中止書”。車主可以拿著中止書和相關(guān)票據(jù)到自己投保的保險(xiǎn)公司要求索賠。車主要跟保險(xiǎn)公司簽訂“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”，保險(xiǎn)公司賠償了車主的損失后，可以以車主或保險(xiǎn)公司的名義向事故的另一方追償。
魏雙明說(shuō)，“代位求償”的規(guī)定自保險(xiǎn)法出臺(tái)之時(shí)就有，可保險(xiǎn)公司和理賠部的工作人員并沒(méi)有給客戶講清楚，多年來(lái)就形成了這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)——無(wú)責(zé)司機(jī)保險(xiǎn)公司不賠償。
魏雙明先生很遺憾地說(shuō)，到目前為止，還沒(méi)有司機(jī)為此向保險(xiǎn)公司提出過(guò)質(zhì)疑，更沒(méi)有司機(jī)因此起訴過(guò)保險(xiǎn)公司，反而這種認(rèn)識(shí)逐漸被車主們接受，實(shí)際上很多人都放棄了自己應(yīng)有的權(quán)利。
定損可以不找保險(xiǎn)公司
北京的王小姐新車開(kāi)了不到4000公里，就被別人追了尾，肇事司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。
肇事司機(jī)提出，王小姐的車應(yīng)當(dāng)由他投保的保險(xiǎn)公司定損，然后按照定損的價(jià)格進(jìn)行賠償。王小姐同意了對(duì)方的提議。但保險(xiǎn)公司定損的修車價(jià)格與專修廠開(kāi)出的價(jià)格相差一倍多。
無(wú)奈之下，王小姐自行將車修好后，將肇事司機(jī)告上了法庭。王小姐提出：“我的新車被撞了，保險(xiǎn)公司給我的車定損只有5000元，而實(shí)際修車費(fèi)花了1萬(wàn)多元�！�
朝陽(yáng)法院對(duì)王小姐的車輛損失問(wèn)題依法作出判決。法院認(rèn)為：一是保險(xiǎn)公司把預(yù)估損失的價(jià)格，作為受損車輛恢復(fù)原狀的費(fèi)用，其準(zhǔn)確性依據(jù)不足；二是肇事司機(jī)作為保險(xiǎn)公司的被保險(xiǎn)人，與保險(xiǎn)公司存在著密切的利益關(guān)系，保險(xiǎn)公司定損價(jià)格的高低，直接關(guān)系到保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額的多少，其公正性依據(jù)不足。所以，對(duì)保險(xiǎn)公司定損的價(jià)格不予采信，依法判處肇事司機(jī)按照王小姐的實(shí)際修車費(fèi)用予以賠償。
