我要提問

廈門林肯MKC待購,有沒有已經(jīng)買車的人進(jìn)來聊一聊?

flybird622 2019-04-23 12:49:00

買車這事挺糾結(jié)的,看的款式多了,感覺亂啊亂的,最終排除了一大堆,剩下林肯MKC查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策)跟奧迪Q5查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策),這兩款車有沒有懂的?喜歡林肯純進(jìn)口,大氣的外觀,糾結(jié)朋友說的這車不貴,但是后期保養(yǎng)如果換零件會(huì)讓人心痛痛,各位大神來談?wù)勥@車,這車零件有沒有貴得離譜?如果中上價(jià)格還能接受,畢竟是進(jìn)口的,如果超過奔馳寶馬這類車的話就真的無愛了,考慮奧迪是因?yàn)檫@車雖然街車,但外觀前臉也是很漂亮,至少五年內(nèi)還是帥氣的外觀,國產(chǎn)后七八年了,質(zhì)量應(yīng)該說是很穩(wěn)定了,而且BBA好像配件到處都能買到,基本不用等,糾結(jié)啊,有沒有朋友真心的來聊幾句?

8個(gè)回答
  • 合肥龍脈 2019-04-23 14:33:58
    保養(yǎng)差不多,零部件問題,如果不是運(yùn)氣特差或者老出事故,基本也不用考慮太多,何況明年開始mkc也國產(chǎn)了。真正要考慮的是保值率問題,差太多。
    0有用 0 回復(fù)
  • feimiliao 2019-04-23 14:17:20
    當(dāng)時(shí)也糾結(jié)于Q5和MKC,功能,駕駛,價(jià)格基本都差不多??紤]MKC后排地面比較平坦,后排經(jīng)常會(huì)坐三人,會(huì)舒服些,再加上林肯略顯個(gè)性,最終買了MKC,三個(gè)月下來,挺滿意的。
    0有用 0 回復(fù)
  • Smile_pigman 2019-04-23 13:55:22
    小保養(yǎng)應(yīng)該是一千兩百左右,4S店有送工時(shí)費(fèi),折算下來一千塊,一萬公里保一次也不錯(cuò)的,其它牌子車輛五六千公里就要保養(yǎng)一次。還有這個(gè)車子座椅都是真皮的,沒味道。其它牌子車子說是真皮,甲醛都超標(biāo)。
    0有用 0 回復(fù)
  • flying0371 2019-04-23 13:39:38
    如果你擔(dān)心售后個(gè)零件,那你放心,林肯的零件用的都是福特的,很容易買到的,而且保養(yǎng)價(jià)格不高的,嫌貴可以自己在外面做,如果為了以后賣二手,還是在4s店做留下保養(yǎng)記錄比較好
    0有用 0 回復(fù)
  • C63AMG 2019-04-23 13:36:20
    相信兩輛車你都試駕過了,Q5和MKC空間差不多,MKC的小毛病網(wǎng)上說有,我昨天提的車,感覺還可以,最起碼一路高速200公里加上市區(qū)擁堵,平均油耗8.7,如果純市區(qū)的話應(yīng)該在12左右,新車嘛可以接受,異響等小問題沒有遇到;Q5開過一段,當(dāng)時(shí)是第一批國產(chǎn),感覺一般吧,奧迪的內(nèi)飾過于官方化,檔位頓挫感比MKC大,音響沒有MKC舒服,保養(yǎng)也不算便宜,勝在做工比MKC嚴(yán)謹(jǐn),不過建議如果Q5就不如等等上新款了,老款那個(gè)機(jī)頭一般,多少還是燒點(diǎn)機(jī)油的。兩者之間我選了MKC,個(gè)人感覺畢竟是純進(jìn)口,三大件還是有保障的,再加上個(gè)人喜歡小眾車。
    0有用 0 回復(fù)
  • 唐長老 2019-04-23 13:26:49
    我挺喜歡林肯的外觀的,而且配置豐富。也是糾結(jié)林肯這車的小問題,網(wǎng)上有些人反應(yīng)這車三天兩頭出問題,很鬧心,費(fèi)用也比較高
    0有用 0 回復(fù)
  • 愛尚汽車 2019-04-23 13:24:23
    覺得林肯駕駛舒適性好,寶馬操控確實(shí)信心足點(diǎn),座椅林肯勝,配置林肯勝,空間寶馬勝,品牌寶馬勝,看你更在意哪些方面,各有千秋
    0有用 0 回復(fù)
  • flybird622 2019-04-23 13:02:03
    我自己開的車,不考慮保值的,只要質(zhì)量好一點(diǎn)就行,就是我們這4s店保養(yǎng)挺貴的,小保養(yǎng)1400左右,大保養(yǎng)還不知道,你們說貴不貴?
    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答