近日,國(guó)內(nèi)首例車(chē)內(nèi)環(huán)境污染案件在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判,這也是國(guó)內(nèi)首例汽車(chē)消費(fèi)者狀告汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商勝訴的民事案件。
原告盧洪祥于2002年3月23日從北京云龍之星汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)了一輛美國(guó)產(chǎn)道奇公羊5—2L汽車(chē),售價(jià)為69萬(wàn)元,雙方訂立了購(gòu)車(chē)合同,盧先生購(gòu)車(chē)后先后支付了各種費(fèi)用共計(jì)65682元。同年8月份,盧先生駕車(chē)時(shí)發(fā)覺(jué) 氣味刺鼻難忍,頭頂開(kāi)始小片脫發(fā)。經(jīng)檢測(cè),車(chē)內(nèi)空氣甲醛含量超出正常值26倍多。盧先生先后同對(duì)方協(xié)商無(wú)效后,將北京云龍之星汽車(chē)貿(mào)易有限公司告到朝陽(yáng)區(qū)法院,要求對(duì)方退回購(gòu)車(chē)款及各種費(fèi)用共755682元。
3月29日,朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理查明,依法判決被告北京云龍之星汽車(chē)貿(mào)易有限公司返還盧先生購(gòu)車(chē)價(jià)款、車(chē)輛購(gòu)置費(fèi)、養(yǎng)路損失費(fèi)、保險(xiǎn)損失費(fèi)共計(jì)751456元整。

就車(chē)內(nèi)產(chǎn)生環(huán)境污染來(lái)源的問(wèn)題,室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)專(zhuān)家、中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心宋廣生主任說(shuō),新車(chē)內(nèi)刺眼、刺鼻的氣味主要來(lái)源是車(chē)內(nèi)超標(biāo)的甲醛或苯所致,而新車(chē)?yán)锏募兹┖捅街饕獊?lái)自于車(chē)內(nèi)的裝飾材料中,甲醛主要來(lái)自于車(chē)椅座套、座墊和車(chē)頂內(nèi)襯,苯主要來(lái)自于膠粘劑中。
就國(guó)內(nèi)首例消費(fèi)者因車(chē)內(nèi)環(huán)境污染勝訴一案,宋主任認(rèn)為,該案消費(fèi)者勝訴是毋庸置疑的,近幾年來(lái),購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的消費(fèi)者越來(lái)越多,但車(chē)內(nèi)空氣環(huán)境沒(méi)有得到消費(fèi)者的足夠重視,這起案件的勝訴說(shuō)明部分消費(fèi)者已經(jīng)開(kāi)始重視車(chē)內(nèi)空氣環(huán)境,利用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)該案的勝訴也為今后類(lèi)似的案件提供了法律依據(jù)和案例。
[1]
|