關(guān)鍵詞：刪除處罰
缺乏依據(jù)應(yīng)當(dāng)刪除
相關(guān)條款
實(shí)施辦法第一百零二條：機(jī)動(dòng)車在高速公路、城市快速路行駛，如果有駕駛禁止駛?cè)敫咚俟返臋C(jī)動(dòng)車駛?cè)敫咚俟�、行駛速度低于�?guī)定的最低時(shí)速、不按照規(guī)定保持行車間距等行為處200元罰款。
實(shí)施辦法第一百零三條：違反本辦法第二十九條……處1000元以上5000元以下罰款。
實(shí)施辦法第一百零四條：違反本辦法第三十一條、第六十條規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門責(zé)令施工作業(yè)單位立即改正，消除道路交通安全隱患，并處500元以上2000元以下罰款。
鄭剛（市人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)主任委員）：第102條、103條、104條，缺乏法律依據(jù)，違反了行政處罰法的第11條規(guī)定。地方性法規(guī)必須在法律規(guī)定的給予行政處罰的種類、幅度范圍內(nèi)制訂禁止性規(guī)定，上位法《道路交通安全法》以及實(shí)施條例都沒(méi)有對(duì)上述行為設(shè)定法律責(zé)任，地方性法規(guī)也不宜設(shè)定法律責(zé)任。因此建議刪除上述條款。信報(bào)記者姜新菊陳峰
旁聽(tīng)納諫
關(guān)鍵詞：條款模糊賠償部分沒(méi)有說(shuō)清
相關(guān)條款
實(shí)施辦法第七十二條：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償……機(jī)動(dòng)車一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的，按照國(guó)家規(guī)定的最低比例、額度承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車一方有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳楠（律師）：保險(xiǎn)先行賠付的提出，使受害人有了向保險(xiǎn)公司提出賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。但是條款中模糊的是，按照第七十二條，保險(xiǎn)公司是否要對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)都先行賠償？是否應(yīng)該確定為僅僅是搶救人身?yè)p害當(dāng)中的住院搶救費(fèi)用優(yōu)先？
關(guān)鍵詞：說(shuō)法不明
司機(jī)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)多
相關(guān)條款
實(shí)施辦法第六十九條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由肇事車輛按照相當(dāng)于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償。
張女士（9月3日立法聽(tīng)證會(huì)的陳述人）：機(jī)動(dòng)車在上保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司稱是強(qiáng)制險(xiǎn)，但車出了事故后，卻又稱是商業(yè)險(xiǎn)�！吧矸荨辈幻髯屗緳C(jī)飽受尷尬。
